Cláusulas transitorias: La reforma constitucional quedó incompleta, advirtió un constitucionalista

El abogado constitucionalista Omar Carranza afirmó que la reciente designación de Pablo López Viñals como juez de la Corte de Justicia de Salta no debería vincularse con la posibilidad de un nuevo mandato del gobernador Gustavo Sáenz. “Me parece que son dos caminos diferentes”, sostuvo en diálogo con "Pasaron Cosas", al diferenciar la aplicación de normas para la Corte de las que regulan la reelección en el Poder Ejecutivo.

Carranza recordó que en la propuesta original de reforma enviada por el gobernador a la Legislatura, se destacaba con claridad la necesidad de limitar los mandatos. “Lo dice muy claramente, donde establece que como máximo puede estar 8 años con la nueva reforma”, señaló, en referencia a que no debería existir la posibilidad de un tercer mandato consecutivo.

Sin embargo, el abogado explicó que uno de los principales errores del proceso fue no haber incorporado normas transitorias que clarifiquen la aplicación de los nuevos artículos. “Le faltaron normas de carácter transitorio. Si hubiera habido normas transitorias, hubiera sido muchísimo más normal y racional esta situación que se plantea con los jueces de Corte, con el gobernador e incluso con legisladores y concejales”, expresó.

Periodistas en Salta alertan sobre censura y silencio institucional: “Se instaló la costumbre de no responder”

Carranza subrayó que otras reformas constitucionales en Salta y en la Nación sí incluyeron cláusulas transitorias, y puso como ejemplo la de 1986, que tuvo 18 artículos de ese tipo, y la de 1994 a nivel nacional, que tuvo 17. “Son instrumentos jurídico-normativos de mucha importancia que le dan naturalidad al ensamble entre la Constitución anterior y la modificada”, sostuvo.

Finalmente, explicó que hubo sectores que propusieron incluir esas cláusulas, pero no prosperaron. “Se estableció que no eran necesarias porque ya estaba con lo que se decía en la Constitución y en el espíritu de la reforma”, indicó, aunque remarcó que esa omisión política dejó abierta la puerta a múltiples interpretaciones sobre los límites reales del nuevo texto constitucional.