Ivana Chañi
En el marco de su columna habitual en Aries, el abogado Napoleón Gambetta abordó un fallo reciente de la Justicia que volvió a poner en debate la obligatoriedad de las vacunas y los límites de la responsabilidad parental.
Gambetta explicó un caso ocurrido en la provincia de Corrientes, donde los padres de una recién nacida se negaron a autorizar la aplicación de la vacuna contra la hepatitis B, incluida en el calendario obligatorio. Ante esta situación, el hospital recurrió a la Justicia para determinar cómo proceder.
El fallo, dictado en apenas 48 horas por un juzgado de Familia, ordenó aplicar la vacuna y sostuvo que el derecho a la vida y a la salud de la niña prevalece por sobre la decisión de los padres. Según detalló el abogado, la sentencia remarcó que la vacunación no es una facultad opcional, sino una obligación legal.
Además, el juzgado consideró negligente el pedido de una interconsulta médica realizado por los padres una vez nacido el bebé, señalando que ese asesoramiento debió haberse realizado durante el embarazo. Incluso, se solicitó información sobre el estado de vacunación de los otros hijos de la familia.
Gambetta destacó la rapidez del accionar judicial y subrayó la importancia de estos fallos en un contexto donde resurgen discursos antivacunas. “Cuando está en juego la salud de un menor, el Estado debe intervenir”, remarcó.
