Reforma jubilatoria: “Parches para la tribuna”, cuestionó Toyos

Julia Toyos, abogada previsional, analizó en Aries los tres proyectos de ley presentados tras el fin de la moratoria jubilatoria el pasado 23 de marzo. Consideró que las propuestas "son parches para la tribuna en un año eleccionario" y alertó sobre la falta de previsión económica. "Ninguno explica de dónde saldrá la plata", afirmó.

Las iniciativas plantean alternativas para quienes tienen edad jubilatoria pero no completaron los años de aporte. Una de ellas propone crear la "prestación proporcional por vejez", que se calcularía en un 85% de la Prestación Básica Universal (PBU), hoy fijada en $127.000. Otra sugiere eliminar la exigencia de años de servicio y pagar un haber en función de lo aportado. La tercera, más amplia, apunta a modificar la ley de movilidad jubilatoria.

Milei, con el Washington Post, habló de su vínculo con Trump y se defendió por el caso $Libra

Toyos destacó algunos puntos positivos, como la eliminación de la incompatibilidad entre la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) y el trabajo. "¿Quién vive con el 80% de la mínima? Nadie", expresó, defendiendo la posibilidad de que los jubilados continúen aportando y mejoren su haber. Sin embargo, insistió en la falta de fundamentos sobre su viabilidad.

"Todo esto se presenta sin un informe sobre cómo se pagará", cuestionó la especialista. "Al menos deberían decir que saldrá de rentas del Tesoro", agregó, al tiempo que dudó de la posibilidad de que alguna de las iniciativas prospere.

Finalmente, criticó la falta de consulta a especialistas antes de presentar estos proyectos. "Ningún legislador de Salta me llamó para preguntar qué hacer", reveló, y concluyó que "si ni siquiera pueden aprobar un presupuesto, menos aún una reforma jubilatoria".