Agustina TolabaPor Aries, el secretario general del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial y del Ministerio Público de Salta, Eduardo Barrionuevo, expresó su preocupación por las modificaciones aprobadas en la Cámara de Diputados a la ley del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Ministerio Público.
La iniciativa establece que el Jury podrá aplicar medidas cautelares preventivas, como la suspensión de jueces o fiscales, antes de que se complete la etapa formal de admisibilidad del proceso.
Barrionuevo cuestionó que la institución no haya sido convocada para debatir el proyecto durante su tratamiento legislativo. “Ni en el Senado ni en Diputados fuimos convocados para hablar del tema”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que desde el Colegio de Magistrados mantienen habitualmente diálogo sobre proyectos vinculados al servicio de justicia y remarcó que esperan poder participar en futuras instancias de discusión.
El dirigente explicó que la legislación vigente ya contempla herramientas de suspensión preventiva, aunque aclaró que actualmente se exige dar intervención previa al denunciado para que pueda ejercer su derecho de defensa. “Lo que no deviene admisible es que sea en forma inaudita, sin la debida valoración y sin una escucha previa”, señaló.
Barrionuevo advirtió además sobre los riesgos institucionales que, a su entender, podría generar la aplicación de suspensiones automáticas frente a denuncias. “Los jueces y fiscales dejamos enojadas a muchas personas con nuestra actuación”, expresó.
Para ejemplificar su postura, planteó el caso hipotético de un fiscal que investigue a un funcionario poderoso y sea denunciado con el objetivo de apartarlo de la causa. Según indicó, suspenderlo sin una evaluación previa podría paralizar investigaciones sensibles y afectar la independencia judicial.
“Eso es lo que estamos defendiendo en este contexto. No es defensa corporativa, es defensa de las garantías que establece la Constitución para que jueces y fiscales trabajen sin temor a presiones”, afirmó.
Finalmente, reiteró que el Colegio de Magistrados se encuentra abierto al diálogo y sostuvo que el objetivo es colaborar para que el sistema sea “lo más democrático y transparente posible”.
