Caso Vialidad: la Justicia mantiene la audiencia para revisar el arresto domiciliario de Cristina

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un pedido formulado por el fiscal Mario Villar para postergar la audiencia de informes prevista para el 7 de julio en el expediente conocido como “Vialidad”, donde fue condenada Cristina Kirchner. En el encuentro, ya fijado para el lunes al mediodía, se analizarán los argumentos para revertir la prisión domiciliaria de la expresidenta y las impugnaciones de su defensa contra el régimen de visitas y la tobillera electrónica.

La decisión fue adoptada en mayoría por la Sala IV con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, quienes entendieron que la presentación del Ministerio Público Fiscal no acreditó un perjuicio concreto derivado de la fecha estipulada, sino una “mera disconformidad”. El camarista Gustavo Hornos votó en disidencia y consideró que debía reprogramarse el acto en cuestión

La audiencia fue convocada para tratar diversos recursos interpuestos contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2, que, tras el fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena a seis años de prisión contra Fernández de Kirchner por administración fraudulenta, dispuso que la exmandataria cumpla la pena bajo arresto domiciliario en su departamento de la calle San José 1111, en el barrio porteño de Monserrat, bajo la obligación de cumplir con una serie de pautas de conducta como la portación de un monitoreo electrónico y la entrega de un listado con la nómina de nombres autorizados para visitarla.

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola impugnaron esa decisión de los jueces del TOF 2, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, y le pidieron a la Casación Federal que ordene el envío de Fernández de Kirchner a una unidad carcelaria para cumplir su condena. Argumentaron, para eso, que no existieron motivos reales para apartarse de lo que definieron como la regla general en materia de ejecución de penas, según la cual el cumplimiento debe efectuarse en un establecimiento del Servicio Penitenciario Federal.

Los apelantes pidieron también que, en caso de mantenerse la detención domiciliaria, se disponga otro lugar de cumplimiento. Recalcaron que las condiciones actuales afectan tanto a la dinámica del vecindario como a la integridad física de la condenada. Agregaron que existen dependencias de fuerzas federales identificadas por el Ministerio de Seguridad de la Nación como aptas para alojarla sin recurrir a un régimen de aislamiento especial.

El Gobierno prorrogó la intervención del ENACOM hasta enero de 2026

El tribunal de juicio había argumentado que correspondía conceder la prisión domiciliaria por razones de seguridad en virtud del rol institucional de la expresidenta y del antecedente del intento de homicidio que sufrió en septiembre de 2022 a las puertas de su casa. También evaluó la edad de la condenada -72-, que habilita a los jueces a disponer un lugar alternativo y excepcional para el cumplimiento de la sanción.

Así las cosas, la audiencia convocada por el máximo tribunal penal del país para la próxima semana permitirá escuchar oralmente cada uno de los argumentos de las partes. La defensa de Fernández de Kirchner, en manos de los abogados Carlos Alberto Beraldi y Ary Rubén Llernovoy, también recurrieron la decisión del TOF 2 porteño en relación con el uso de la tobillera electrónica y con las restricciones a las visitas. En su presentación, cuestionaron que solo familiares, abogados, médicos y custodios puedan ingresar a su departamento sin autorización judicial, mientras que cualquier otra persona debe contar con un permiso expreso.

Tal fue el caso del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien este jueves en el marco de una nueva cumbre del Mercosur en la ciudad de Buenos Aires fue a saludar personalmente a la expresidenta luego de ser admitida su visita.

Con información de Infobae