Ivana Chañi
A casi un año del fallo que absolvió a Gustavo García Viarengo, amigas de Nahir Nuri Viazzi Klimasauskas mantienen activo el pedido de justicia y esperan una resolución del Tribunal de Impugnación sobre la sentencia dictada en Orán.
En octubre de 2025, el Tribunal de Juicio absolvió por mayoría a García Viarengo, quien había llegado a debate acusado por la muerte de su pareja. La decisión se sustentó en la aplicación del beneficio de la duda ante las diferencias en torno a la mecánica de la caída de la joven desde un edificio.
En diálogo con N&N, por Aries, Agustina, amiga de Nuri, aseguró que el fallo significó un segundo golpe para el entorno de la joven.
“Para nosotros es obviamente muy doloroso todo lo que pasó, no solamente lo que le pasó a ella, sino también la decisión que tomó el juicio”, expresó.
La joven destacó que familiares y amigos continúan realizando actividades y publicaciones para mantener presente la memoria de Nuri y sostener el reclamo.
“Lo único que queremos es que se haga justicia”, resumió al referirse a la expectativa puesta ahora en la instancia de impugnación.
Uno de los principales cuestionamientos de Agustina al fallo está relacionado con la valoración de la violencia existente dentro de la pareja.
Según señaló, los tres integrantes del tribunal reconocieron en sus votos elementos vinculados con una relación violenta, aunque dos magistrados entendieron que no había certeza suficiente sobre cómo se produjo la caída para alcanzar una condena.
“Los tres jueces dan acreditada la violencia de género”, sostuvo. Agregó que durante el juicio se habló de invasión del espacio personal, intentos de control y situaciones de violencia previas y ocurridas durante la noche del hecho.
El fallo no fue unánime. El juez Aníbal Burgos votó en disidencia y consideró que correspondía una condena, mientras que la mayoría resolvió absolver por aplicación del beneficio de la duda.
La sentencia fue posteriormente impugnada y, según se señalo, el expediente continúa a la espera de una definición del Tribunal de Impugnación.
Agustina también afirmó que tanto Nuri como su círculo cercano fueron sometidos durante el proceso a un nivel de exposición que consideró revictimizante.
Relató que durante el juicio se profundizó sobre aspectos de la vida privada de la joven, sus vínculos familiares, sus amistades y la manera en que atravesaba distintos problemas personales.
“Todo el tiempo se buscó hacer hincapié en ella y en su vida privada”, cuestionó, al señalar que para las amigas fue un proceso “bastante pesado”.
También rechazó que el hecho de que la madre de Nuri sea fiscal haya significado que la investigación recibiera un trato privilegiado.
A su entender, lo que existió fue una investigación propia de una muerte violenta y sostuvo que, durante el debate, esa circunstancia familiar terminó convirtiéndose en otro motivo de cuestionamiento hacia el entorno de la víctima.
Mientras esperan la resolución judicial, las amigas continúan acompañando a la familia y utilizando las redes sociales para recordar a Nuri.
“Era una persona maravillosa”, expresó Agustina, quien la describió como una mujer “libre”, “rebelde” y comprometida con el feminismo y los derechos humanos.
