La Corte le dio la razón a la AMT y advierten que podrían restringir el boleto estudiantil

Tras el fallo de la Corte de Justicia de Salta que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó el amparo colectivo promovido por la asociación Usuarios y Consumidores Unidos (UCU), surgieron fuertes cuestionamientos por el impacto de la medida.

La resolución dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad sobre las restricciones impuestas por la Autoridad Metropolitana de Transporte (AMT), avalando así sus facultades para regular el acceso al boleto estudiantil.

En este contexto, el abogado constitucionalista Sebastián Aguirre Astigueta advirtió sobre las consecuencias del fallo.

En diálogo con N&N de Aries, el letrado sostuvo que la decisión amplía de manera excesiva las facultades del organismo.

“El problema es que un organismo técnico de transporte termina definiendo quién es alumno regular, algo que no le corresponde”, explicó.

Caída del empleo industrial: en Salta no hay cierres, pero sí despidos

Facultades ampliadas y riesgo de restricciones

Según detalló, la resolución abre la puerta a que la AMT modifique los requisitos para acceder al boleto estudiantil gratuito.

“Si hoy se piden dos materias, mañana pueden ser cinco, según el criterio del funcionario”, advirtió.

En ese sentido, remarcó que la ley establece el beneficio para estudiantes regulares, pero que esa condición debe ser definida por las universidades.

Críticas al fallo y al rol de la Corte

El abogado también cuestionó la oportunidad en la que se conoció la decisión judicial, en medio de un contexto de ajuste y discusión sobre el gasto público.

A su entender, el fallo se inscribe en una lógica donde los tribunales intervienen en momentos clave. “Terminan respaldando decisiones que restringen derechos”, sostuvo.

Ley de Salud Mental: piden más debate para revisar internaciones y financiamiento

Impacto en estudiantes

Aguirre Astigueta advirtió que la aplicación de este criterio podría generar situaciones arbitrarias y dejar a estudiantes fuera del sistema.

Recordó que ya hubo antecedentes en los que alumnos regulares quedaron excluidos y luego debieron ser reincorporados mediante nuevas resoluciones.

“Se genera un sistema donde todo depende del criterio de un funcionario”, señaló.

Finalmente, sostuvo que el fallo sienta un precedente preocupante al ampliar las facultades de organismos administrativos sobre derechos establecidos por ley.