Ivana ChañiEn medio del debate nacional por la modificación de la ley de glaciares, desde Salta advirtieron que los cambios impulsados podrían tener consecuencias directas sobre el acceso al agua y el equilibrio ambiental en la región.
Qué Domingo, por Aries dialogó con la paisajista y restauradora ecológica Nora Di Salvo, integrante de la Fundación Reverdecer, quien calificó como “regresiva” la iniciativa que se analiza en el Congreso.
Según explicó, el principal riesgo es que se debiliten las protecciones actuales sobre los glaciares y las zonas periglaciares, lo que podría impactar directamente en las fuentes de agua dulce.
“Estamos hablando de sistemas que abastecen a comunidades enteras y sostienen la producción de alimentos”, señaló.
Di Salvo remarcó que en Salta existen más de 600 glaciares y ambientes periglaciares, fundamentales para el funcionamiento de las cuencas hídricas que alimentan ríos y zonas productivas.
En ese sentido, advirtió que estos ecosistemas no solo benefician a las regiones de alta montaña, sino que también impactan en áreas urbanas y agrícolas.
“La calidad y cantidad de agua dependen de estos sistemas. Si se ven afectados, las consecuencias van a ser para toda la población”, sostuvo.
Además, cuestionó que la posible modificación de la ley permita a las provincias tomar decisiones sobre estos territorios, lo que —según indicó— podría habilitar actividades extractivas sin una regulación nacional estricta.
“Cada provincia podría priorizar intereses económicos por sobre la preservación”, alertó.
La referente ambiental también vinculó el tema con el contexto global de cambio climático, al señalar que la pérdida de bosques y glaciares ya está generando efectos visibles como sequías, inundaciones y alteraciones en las temperaturas.
Finalmente, insistió en que la discusión no es solo ambiental, sino también social y económica: “Estamos hablando de la subsistencia. Sin agua, no hay producción ni vida posible”.
