Niegan la domiciliaria a las propietarias de Siddartha Viajes

El fiscal penal de Impugnación, Ramiro Ramos Ossorio, representó al Ministerio Público Fiscal en la audiencia de revisión de la prisión preventiva de dos mujeres, de 36 y 53 años, de edad imputadas por la presunta comisión de 176 hechos de estafa en concurso real.

Durante la audiencia, el juez Ezequiel Molinatti de la Sala 4 del Tribunal de Impugnación, rechazó el pedido de la defensa de ambas imputadas de acceder a la prisión domiciliaria con monitoreo electrónico. Los abogados fundamentaron su solicitud alegando la ausencia de riesgos de fuga y problemas de salud de la mayor de ellas.

Detuvieron al propietario de una agencia de turismo, investigado por denuncias de estafa

El fiscal Ramos Ossorio se opuso al requerimiento de la defensa y sostuvo que persiste el riesgo de entorpecimiento de la investigación, dado que aún existen depósitos de dinero cuyo destino se desconoce, un aspecto central en la investigación. Además, indicó que restan diligencias fundamentales, como allanamientos y declaraciones testimoniales, cuya validez podría verse comprometida en caso de concederse la libertad a las acusadas.

Tensión en Diputados: “Zago, ¿querés que te dé un pico?”

Cabe recordar que la investigación a cargo de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC) se inició a raíz de las denuncias de personas que manifestaron que habían sido estafadas en la adquisición de paquetes de viajes al exterior, en moneda extranjera, por la agencia de viajes Siddartha Viajes.

Como resultado de la investigación, la UDEC imputó a las dos mujeres por 176 hechos de estafa en concurso real. Según la acusación, ambas habrían engañado a las víctimas al asegurarles que organizarían sus viajes respaldando sus dichos con itinerarios, recibos, tickets y reservas de servicios turísticos. Esto generó en las víctimas una falsa confianza en la veracidad de la oferta, llevándolas a realizar pagos a la agencia de viajes involucrada.