Pedro Castillo en los medios

Para el análisis del relato de los medios de comunicación hegemónicos nos referiremos a un informe elaborado por el CELAG que es el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica que desde 2014 estudia los fenómenos políticos, económicos y sociales en América Latina y El Caribe, y que es miembro pleno de CLACSO, el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

El análisis realizado por el CELAG lo fue a través del documento “Pedro Castillo en los medios” que aborda el tratamiento mediático del presidente peruano en los principales medios de comunicación, en cuanto a prensa escrita se refiere: los periódicos La República y El Comercio.

Mientras el Congreso del Perú destituyó al presidente Castillo y luego fue detenido por las fuerzas de seguridad, los medios hegemónicos nos relataban que Castillo había dado un golpe de estado y que era un dictador. Lo que en realidad pasaba era otra cosa bien distinta, y era que el presidente elegido por el pueblo peruano en elecciones democráticas era la víctima de un golpe de estado parlamentario-mediático-militar ya que es imposible que un presidente sea un dictador sino cuenta con el apoyo ni de los militares, ni del poder económico, ni del poder mediático. Castillo fue un presidente débil ya que su oposición no solo era la derecha fujimorista que se encuentra en el congreso,  sino también los medios hegemónicos, el tribunal supremo de justicia, los militares.

Castillo un maestro rural y sindicalista no tuvo apoyo desde su llegada a la presidencia ya que fue discriminado desde un principio por la oligarquía limeña racista y clasista que no quería ser gobernada por quien consideran un inferior y dispuesto a implementar políticas de contenido social para hacer frente a las grandes desigualdades del país. Castillo fue votado por las regiones andinas, donde la mayoría es pobre. Así observamos claramente que una cosa es el poder formal y otra el poder real, los llamados poderes fácticos. 

Castillo anunció por cadena nacional la convocatoria a una Asamblea Constituyente porque luego de 6 presidentes depuestos por lo que los peruanos llaman “incapacidad moral” en 7 años es tal la crisis institucional, social y política que el pueblo soberano debe darse una nueva constitución para terminar con la Constitución de Fuyimori de 1993, un nuevo pacto social pero es precisamente lo que no quieren los poderes fácticos.

Los medios de comunicación en su gran mayoría de derechas se convierten en el principal actor político y el principal relato mediático es que Castillo dio un golpe de estado, relato este que fue avalado desde la vicepresidenta Dina Boluarte que asumió la presidencia, desde el Congreso y desde el Poder judicial, mientras la OEA y la embajada de Estados Unidos reconoció la legitimidad de la nueva presidenta, la misma OEA y la misma embajada que legitimó el golpe de estado contra Evo Morales en 2019.

Debemos ver quienes son los que apoyan a Castillo y quienes son sus enemigos. Castillo ha tenido desde el inicio de su presidencia en contra al poder mediático de Perú, en el informe de CELAG publicado el 3 de diciembre se puede ver que se han analizado todas las portadas de los diarios El Comercio y La República del año 2022 y una de las conclusiones del informe es el grado de negatividad de los titulares cuando se refieren a Castillo ascienden al 79% y 78% respectivamente, es decir de 10 titulares 8 tuvieron una carga negativa. Ejemplo de esos titulares son: “Mayoría cree que ministros y funcionarios de Castillo no son honestos” (El Comercio 29 de junio de 2022), “Fiscalía investigará a asesores de Castillo por crimen organizado” (La República 12 de marzo de 2022) entre muchos más.

En los canales de televisión mientras tanto lo tratan al presidente Pedro Castillo con mucho rigor, con adjetivos descalificantes irreproducibles hacia quien reviste la primera magistratura del Perú.

Usted oyente o lector, haciendo uso de un pensamiento crítico, debe leer, escuchar y ver las noticias en los medios de comunicación sabiendo que muchos de ellos tienen intereses que no son comunicar la verdad sino manipular las conciencias,  muchos de ellos no constituyen una prensa libre e independiente. 

El pueblo peruano se movilizó, cortó carreteras y solicitó la liberación del presidente Castillo elegido democráticamente, como también el cierre temporario del Congreso y el llamado a elecciones de constituyentes, mientras la presidenta Dina Boluarte ha respondido con  una gran represión tanto que ya hay más de 25 muertos y una enorme violencia institucional. Todo lo cual es invisibilizado por la prensa hegemónica peruana.

La democracia está en peligro no solo en Perú sino en todos los países latinoamericanos donde operan los poderes fácticos a quienes les interesa y mucho nuestros recursos naturales.