El primer careo fue entre Carlos Subelza y una de las víctimas ya que el fiscal advirtió contradicciones en los testimonios. Según denunció la víctima, al contarle al sacerdote lo que le había sucedido con Zanchetta, éste le restó importancia, también aseguró que, cuando por sugerencia del director del seminario expuso por escrito las situaciones que vivía con el ex obispo, Subelza intentó disuadirlo. El sacerdote negó ambas afirmaciones
El segundo careo se realizó entre el mismo sacerdote y otro ex seminarista, quien durante la audiencia admitió que había sido presionado por Subelza para escribir una carta al nuevo obispo. En la que el joven aseguraba que había sido presionado por el rector del seminario (Martín Alarcón) para denunciar a Zanchetta cuando en realidad, Alarcón no lo presionó, pero sí lo hizo Subelza para que redactara la carta en contra del rector. Subelza nuevamente negó todo.
Otra declaración importante fue la de la psicóloga del CIF Natalia Colombo, quien señaló que Zanchetta presentó rasgos psicopáticos, de manipulación de la situación de acuerdo a su conveniencia
Eleonora Naranjo, abogada de la defensa, había declarado con anterioridad que la personalidad de Zanchetta era "pertinente" y que ella era especialista en psicología de sacerdotes. Consultada al respecto la psicóloga de la fiscalía dijo que el termino de personalidad pertinente no existe en ningún manual de psicología y menos una especialidad de psicología eclesiástica y Aseguró que para realizar las entrevistas se manejan con estándares internacionales y con técnicas que son avaladas
Los jueces de la Sala II del Tribunal de Juicio de Orán determinaron que los alegatos tendrán lugar este jueves desde las 10.15
