El ministro bonaerense Carlos Bianco, hombre de máxima confianza del gobernador, lamentó los malos resultados en Chaco, San Luis, Salta y Jujuy que cosechó el Partido Justicialista que encabeza Cristina Kirchner
Política12/05/2025
El gobierno de Axel Kicillof reconoció con preocupación el fuerte retroceso electoral que sufrió el Partido Justicialista (PJ) tras los comicios en Chaco, San Luis, Salta y Jujuy.
“No ha sido un día feliz para el peronismo”, expresó Carlos Bianco, ministro y uno de los dirigentes más cercanos al gobernador bonaerense, al referirse al desempeño del espacio que lidera Cristina Fernández de Kirchner. “No han sido buenos los resultados... No tengo mucho más para decir, no ha sido feliz”, intentó cerrar el tema.
En las cuatro provincias donde se votó, el PJ fue superado por oficialismos locales o por candidatos aliados a La Libertad Avanza, que capitalizaron el descontento con las expresiones tradicionales del peronismo. Las derrotas en Chaco, donde el candidato justicialista más competitivo fue superado por una coalición que incluyó a libertarios, y en San Luis, bastión histórico de Alberto Rodríguez Saá, fueron las más significativas. En Salta y Jujuy, los candidatos kirchneristas quedaron relegados al tercer o cuarto puesto, disputando espacios con la izquierda.
De todos modos, desde la administración bonaerense evitaron adjudicar responsabilidades internas por los resultados adversos. Consultado sobre si las intervenciones partidarias en otras provincias podrían haber afectado la performance del PJ, Bianco respondió: “Realmente no lo sé... con todos los problemas que tenemos en el peronismo bonaerense, si voy a andar metiéndome en las otras provincias”.
Los comicios también expusieron un fenómeno generalizado de baja participación electoral. Referentes del oficialismo bonaerense señalaron que esta tendencia, observada ya en las elecciones constituyentes de Santa Fe y en las legislativas de 2021, se profundizó en las provincias que votaron el domingo. “Vamos a tener que trabajar para generar los incentivos políticos necesarios para que nuestra población se decida a votar”, reconocieron.
En algunos casos, la participación cayó de forma considerable con respecto a las legislativas de 2021, generando alarma entre los referentes partidarios sobre la apatía del electorado.
En paralelo al análisis electoral, desde el Ejecutivo bonaerense se manifestó una creciente preocupación por la crítica situación económica de los municipios. Según declaró el ministro de Gobierno Carlos Bianco, varios intendentes se comunicaron en los últimos días para alertar sobre problemas en el pago de salarios, reducción de haberes y dificultades para afrontar el medio aguinaldo. “Hay municipios que vienen pagando en cuotas y están muy preocupados por el pago del aguinaldo”, detalló.
Bianco vinculó directamente estas tensiones fiscales a los efectos de la política económica nacional. Señaló que la caída en la recaudación y en los fondos de coparticipación provincial y municipal está impactando de forma directa en las finanzas públicas. “Esto ya se está viendo muy fuertemente en el comercio, en la industria, en la construcción y también en las arcas del Estado”, expresó, y agregó que la situación “es tremendamente preocupante”.
En este nuevo escenario que reflejaron los comicios en cuatro provincias, los analistas consultados por Infobae coincidieron en que el peronismo kirchnerista fue uno de los grandes derrotados. Federico Aurelio, de la consultora Aresco, sostuvo que “el kirchnerismo es un perdedor, porque no ha hecho ninguna buena elección”. Y agregó: “Esto ratifica que ha ido perdiendo relevancia, desde lo territorial y también ideológicamente”.
Según Facundo Nejamkis, de Opina Argentina, el PJ nacional “termina con una mala performance en Jujuy, un distrito que estuvo intervenido, y en Salta no llega ni al registro mínimo”.
En tanto, Gustavo Córdoba, de Zuban Córdoba y Asociados, afirmó que “el gran perdedor fue el sistema político”, al aludir al nivel de abstención récord que se repite desde 2023 y que, esta vez, volvió a marcar los resultados.
Con información de Infobae
El candidato a senador nacional por el FIT-U criticó la gestión del gobierno nacional y su impacto en la provincia, además de apuntar contra las alianzas de los principales frentes políticos de Salta.
Alfredo Olmedo, candidato suplente a senador nacional por La Libertad Avanza, detalló en Pasaron Cosas los planes de su espacio para Salta. Abordó el estado de la provincia, y la conformación de su lista de candidatos.
El candidato a senador dijo que el desafío inmediato es frenar la motosierra y anticipó que en 2027 habrá que conformar un frente social mucho más amplio.
El candidato a senador por Fuerza Patria aseguró que no hay espacio para posiciones intermedias y cuestionó la postulación de Flavia Royón, exfuncionaria del actual Gobierno, en una lista opositora.
El aspirante a la banca en el senado nacional aseguró que cuenta con el apoyo del gobernador de la provincia y la mayoría de los jefes comunales. “Hubo consenso natural y eso es un orgullo enorme” sostuvo.
El candidato a senador señaló que Primero Los Salteños priorizará resultados reales, el sentido común, criterio y soluciones efectivas, frente a la política superficial centrada en TikTok y redes sociales.
Un informe de la Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUCO) señala que el gasto en electricidad pasó del 4,72% de sus ingresos en 2023 al 14,21% en 2025.
El viento Zonda se hizo sentir con fuerza en Salta desde la madrugada de este martes 19 de agosto. El Servicio Meteorológico emitió una alerta amarilla que se extenderá hasta la tarde.
Un joven motociclista murió en la calle lateral del estadio y una joven fue trasladada en código rojo. Investigan si fue impactado por un arco de hierro que cayó por el viento.
Se registraron daños en techos de viviendas, voladuras de chapas, caída de árboles y de postes de tendido eléctrico, entre otros hechos ocasionados por las condiciones climáticas de esta madrugada.
El Juzgado Federal de Campana dejó sin efecto el artículo 3 del Decreto 534/2025, afirmando que los derechos sociales no pueden retroceder por decisiones presupuestarias arbitrarias del Ejecutivo.
