El abogado de Claudio "Chiqui" Tapia, Gregorio Dalbon, denunció un "avance coordinado" del Gobierno Nacional contra la AFA y su conducción.
La oposición quiere derogar el decreto que prorrogó el impuesto a los pasajes al exterior
La Coalición Cívica presentó un proyecto para anular la disposición y hay legisladores que lo consideraron inconstitucional.
Política08/01/2025
El Congreso aún no inició formalmente el año parlamentario, pero ya comenzaron a presentarse algunos proyectos. Ahora, el bloque de la Coalición Cívica (CC) en Diputados busca anular el decreto que prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2027 el impuesto del 7% a los pasajes al exterior.
“Junto al bloque de la Coalición Cívica presentamos un proyecto para rechazar el inaceptable DNU 4/2025, mediante el cual el presidente Milei y su gabinete prorrogan el impuesto del 7% sobre los pasajes al exterior que financia el Fondo de Turismo. Nuestra Constitución, en su artículo 99, inciso 3, es clara: prohíbe al Poder Ejecutivo dictar normas tributarias por decreto, bajo pena de nulidad absoluta”, expresó en redes sociales el diputado Maximiliano Ferraro.
“Este decreto viola flagrantemente la Constitución, la división de poderes y el principio de reserva de ley en materia tributaria. No podemos aceptar un precedente de esta naturaleza. El Ejecutivo no puede crear ni prorrogar impuestos sin debate en el Congreso”, sumó. En la misma línea, el diputado de la CC, Juan Manuel López, expresó: “DNU 4/2025, lindo decreto para rechazar este año”.
Por su parte, Alejandro “Topo” Rodríguez, del Instituto Consenso Federal, señaló: “En 2014, mediante la Ley de Presupuesto 2015, se prorrogó por 10 años la vigencia del Fondo Nacional de Turismo. Ese fondo se financia de varias fuentes, entre ellas, el 5% del precio de los pasajes aéreos, marítimos y fluviales al exterior. Su vigencia venció el 5 de enero de 2025. Si el gobierno libertario pretendía prorrogarlo, debió incluirlo en la nueva Ley de Presupuesto, que el presidente Milei decidió no presentar por segundo año consecutivo, o enviar un proyecto específico al Congreso para su aprobación”.
A su turno, la diputada Carolina Gaillard consideró que el DNU 4/2025 “es inconstitucional, ya que legisla en materia tributaria, lo cual está prohibido por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución. Si se quería prorrogar el Fondo Nacional de Turismo, esto debió tratarse en el Presupuesto 2025 o mediante un proyecto de ley específico”.
Distinta es la postura de Ana María Ianni, diputada por Santa Cruz, quien presentó un proyecto de ley para “garantizar por ley el Fondo Nacional de Turismo”, extendiéndolo hasta 2035. Su propuesta incluye que el 50% de lo recaudado por trámites arancelarios vinculados al turismo sea destinado al desarrollo turístico nacional.
Para justificar la medida, en el DNU 4/2025, el presidente Milei y su equipo fundamentaron que la Ley de Turismo “establece en su artículo 1° la promoción, desarrollo y regulación de la actividad turística mediante mecanismos que garanticen la sostenibilidad y optimización de la calidad, promoviendo la participación de los sectores público y privado”.
Qué puede pasar en el Congreso
El DNU 4/2025 establece que la Comisión Bicameral Permanente tiene competencia para evaluar su validez. Esa dependencia está presidida por el senador libertario Juan Carlos Pagotto y puede reunirse para discutir el decreto sin necesidad de convocar a sesiones extraordinarias.
En cambio, los proyectos para prorrogar el Fondo Nacional de Turismo, como el de la diputada Ianni, deberán esperar al inicio de las sesiones ordinarias el 1 de marzo, a menos que el Presidente convoque a extraordinarias en febrero e incluya este asunto en el temario.
Mientras tanto, las estrategias políticas comienzan a activarse: algunos legisladores buscarán reunir mayorías simples para derogar el decreto, mientras que el oficialismo intentará blindar un posible veto presidencial, como ocurrió en 2024 con las leyes de jubilaciones y fondos universitarios.
Con información de TN
Te puede interesar
El plan abarca sectores de energía, transporte y servicios, incluyendo activos de alto perfil como Enarsa, AySA, Intercargo y la red de Ferrocarriles Argentinos, con el fin de atraer inversiones y reducir el déficit estructural del Estado.
El ex titular de ARCA, Juan Pazo, respaldó la Ley de Inocencia Fiscal y criticó el sistema tributario previo, al que definió como un "régimen soviético" que trataba a los ciudadanos como delincuentes.
El gobernador Maximiliano Pullaro cuestionó la asignación de recursos del Presupuesto 2026, denunciando que los fondos nacionales para rutas son insuficientes comparados con la inversión de Santa Fe.
El apartado más controvertido del Presupuesto fue aprobado con apoyo de aliados del oficialismo. Incluye cambios en el financiamiento universitario y elimina porcentajes mínimos de inversión en educación y ciencia.
Con una sesión extensa y marcada por cruces políticos, el Senado sancionó el Presupuesto 2026. El oficialismo logró apoyos clave de la UCR, el PRO y bloques provinciales, mientras el peronismo votó mayoritariamente en contra.
Lo más visto
Se sorteó la Libertadores 2026: Argentinos Juniors jugará en Fase 2 con Barcelona o Liga de Quito
Deportes19/12/2025Desde Asunción del Paraguay se definirieron los cruces de la Fase Preliminar del máximo torneo continental, una instancia clave para los equipos que buscan llegar a la fase de grupos.
Luciano Herrera, el delantero de 29 años que será adquirido por la “Lepra” a cambio de U$S 1 millón por el 80% del pase, el otro 20% restante seguirá siendo de Defensa y Justicia.
Una niña de 2 años, identificada como Isabelle Louise de Sousa Silva, falleció ahogada tras caer de cabeza en un balde con agua en el baño de su casa, en el estado brasileño de Piauí.
Los haberes se abonarán los días martes 30 y miércoles 31 de diciembre, e incluyen el pago de la Compensación Transitoria Docente y los sueldos a los sectores de salud, seguridad, educación y a la administración pública provincial.
El Capítulo 2 del Presupuesto, que suscitaba grandes dudas dentro del espectro de los aliados, fue aprobado por 42 votos afirmativos , 28 negativos y solo dos abstenciones.