Ivana Chañi
Uno de los perfiles genéticos que más interrogantes generó en la causa por el crimen de las turistas francesas podría ser producto de una contaminación y no corresponder a una persona involucrada en los asesinatos.
Los últimos estudios realizados en Francia dieron origen a esa hipótesis. El procurador general de Salta, Pedro García Castiella, explicó los resultados en diálogo con Mario Ernesto Peña en Cara a Cara.
Cassandre Bouvier y Houria Moumni fueron asesinadas en julio de 2011, después de ingresar a la Quebrada de San Lorenzo. Sus cuerpos fueron encontrados el 29 de julio en la zona de El Mirador, casi dos semanas después de haber sido vistas por última vez.
Desde entonces, la presencia de un ADN femenino no identificado alimentó distintas teorías sobre la posible participación o intervención de otra mujer.
Los nuevos resultados no permiten sostener esa conclusión.
La unidad fiscal dispuso comparar el perfil con distintas mujeres que pudieron haber tenido contacto con las víctimas, las muestras o las personas investigadas.
El objetivo era determinar si se trataba de un denominado ADN de arrastre: material genético que una persona puede transportar de manera indirecta en su cuerpo, ropa u objetos.
García Castiella explicó que se realizaron hisopados y cotejos con la médica que intervino en la autopsia, su ayudante, trabajadoras de laboratorios y mujeres cercanas a personas que estuvieron bajo sospecha.
También fueron analizadas familiares y allegadas de Gustavo Lasi y Santos Clemente Vera.
“La doctora Vega, la ayudante, los que trabajaron en Corach, todas las mujeres que pudiesen haber tenido alguna vinculación con quienes estaban en el ojo de la sospecha”, enumeró el procurador.
“De todos estos salieron negativos”, confirmó.
El dato que modificó la interpretación fue que el perfil femenino no volvió a ser identificado en el análisis más reciente.
“Ese ADN femenino ahora no aparece en el informe que hizo recientemente Gendarmería”, reveló García Castiella.
La ausencia contrasta con un estudio anterior efectuado en el laboratorio de Nantes, donde el material sí había sido detectado.
“Esto es muy nuevito, esto es de horas”, destacó el procurador al hablar de las conclusiones llegadas desde Francia.
Los especialistas también observaron una característica llamativa: el ADN registrado en Nantes era puro.
“Lo extraño es que es un ADN puro. Al ser puro, no está ni siquiera mezclado con el ADN de la víctima”, explicó García Castiella.
Esa condición reduce la posibilidad de que el material haya quedado durante una agresión directa y obliga a examinar otras explicaciones.
El perfil pudo haberse incorporado durante la autopsia, el traslado, la manipulación de prendas, la conservación de las muestras o alguna etapa de laboratorio. Ninguna de esas posibilidades fue confirmada todavía.
La Procuración deberá reconstruir la cadena de custodia y precisar en qué momento apareció el perfil femenino.
“Se va a seguir trabajando, pero abre un interrogante severo en términos de una posible contaminación en algún momento”, afirmó el procurador.
Y subrayó el dato que deberá ser explicado por los genetistas: “Ahora no está”.
La investigación tendrá que establecer por qué el material fue detectado por el laboratorio de Nantes, pero no apareció en el reciente estudio de la Gendarmería francesa.
Durante años, el ADN femenino fue presentado como una posible evidencia de la presencia de una tercera persona en el lugar del crimen.
Sin embargo, hasta el momento:
Estos elementos no permiten afirmar que haya existido una mujer involucrada en el doble homicidio.
La principal línea de análisis ahora busca determinar si se produjo una contaminación accidental y si el perfil tuvo alguna vez verdadero valor criminalístico.
“Se está investigando a fondo todo lo que no se ha hecho en el momento que correspondía”, aseguró el procurador.
