Salta no quedó ajena a la cuestión por varias razones, incluyendo que cobija a un importante grupo de inmigrantes de un país que ha perdido unos 8 millones de habitantes que se vieron obligados a emigrar por razones políticas y económicas. El Censo 2022 informó que en Salta residían 548 personas de esa nacionalidad, cifra que la ubicó en segundo lugar dentro del Norte Grande, solo superada por Tucumán, aunque se advertía entonces que era una comunidad en crecimiento.
Los salteños se sumaron a la corriente de opinión que se dividió entre quienes celebraron lo que se interpretó que era el fin del mandato del dictador y quienes calificaron el intervencionismo norteamericano como ilegal. La opinión continental transitó por ambos carriles, mientras se fueron sumando datos, interpretaciones y análisis que mostraron la complejidad del panorama que configuró esta determinación del presidente Donald Trump.
En Latinoamérica la fractura fue evidente. Por un lado se alinearon Colombia, México, Brasil y Chile, cuyos mandatarios fueron categóricos en la condena. El colombiano Gustavo Petro pidió la inmediata intervención de la Organización de Estados Americanos y de las Naciones Unidas y está advertido de que cuide sus espaldas. En la otra orilla política se aplaudió la intervención estadounidense, como lo hizo el presidente Javier Milei, quien calificó la captura de Maduro como “una excelente noticia para el mundo libre». También se alinearon los presidentes de Ecuador, Perú, Bolivia y Panamá. Debe destacarse que hacia adentro de todas las naciones hubo voces discordantes. En la Argentina, la voz cantante fue la del justicialismo y la movilización fue llevada adelante por los grupos de izquierda y organizaciones sociales.
En su propio país Trump no está acompañado por la opinión unánime de los analistas. Aún reconociendo que Nicolás Maduro no goza del aprecio internacional, por tratarse de un dictador que ha provocado un severo daño a Venezuela, se ha señalado internamente que el mandatario estadounidense está violando la Constitución de los Estados Unidos, al haber marginado al Congreso de la decisión de intervenir militarmente en otro país.
La justificación fue la de destruir a los “narcoterroristas”, acusación considerada muy endeble dado que Venezuela no es un productor significativo de las drogas de mayor consumo en Estados Unidos. Además, encendió alertas en la región donde muchos países están atravesados por esta acción del crimen organizado.
La Argentina queda frente al riesgo de ser considerado un narco estado, atendiendo a su situación fronteriza y a particularidades del desarrollo de la actividad delictiva. Un informe de
InSight Crime, un centro de investigación que brinda en toda la región análisis de riesgos y diagnósticos con rigor académico -según su descripción- subraya su papel destacado como centro de lavado de dinero y como punto de tránsito y consumo de drogas. Destaca la porosidad de sus fronteras, que ha facilitado el auge de otras economías criminales, como el contrabando, la trata de personas y el tráfico de armas. Da cuenta, además, de una corrupción profundamente arraigada en diversas ramas del Estado, que ha alimentado de forma persistente las dinámicas criminales en el que considera es el segundo país más grande de Sudamérica.
Salta es mencionada en sus informes por la evolución de grupos criminales propios como el Clan Castedo, que actuó con el apoyo de políticos y jueces locales, como Raúl Reynoso y al que se sigue vinculado con el tráfico de cocaína desde Bolivia.
Venezuela es más que Maduro. Al igual que América Latina es una pieza en la estrategia de dominio geopolítico del principal país del continente y hay que observar qué se busca con su intervencionismo.
Salta, 05 de enero de 2025
