![kiczka1](https://www.elciudadanoweb.com/wp-content/uploads/2024/08/kiczka1.jpg)
El viernes, Germán Kiczka también se negó a declarar en la causa.
Lo hizo como cautelar sobre un amparo particular pero es el primer precedente donde se empieza a aplicar la fórmula que revoca subas indiscriminadas. Dispuso que la diferencia quede a crédito del afiliado.
Judiciales 23/04/2024La Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal acaba de dictar una resolución en la que hace lugar a un amparo, revoca una sentencia anterior e instaura que el aumento de las prepagas debe ajustarse a la fórmula de suba de la inflación. La decisión es sobre un caso en particular pero representa un precedente que podría extenderse a otras presentaciones en las que se aplique el mismo criterio por parte del tribunal de apelaciones.
Como había adelantado Ámbito, existía un criterio judicial que buscaba homogeneizar una fórmula que avale los reclamos desde antes de que el Gobierno Nacional ordenara a través de la Secretaría de Comercio retrotraer los aumentos. Hasta ahora, solo había un precedente de primera instancia en un amparo colectivo en el juzgado federal de Concepcion del Uruguay que había propuesto su aplicación. De este modo, la Cámara ratifica la orden emanada del Gobierno pero en formato de fallo judicial.
El caso es en base a la Causa n° 1998/2024 BARBAROSSA, SILVIA ELENA c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD en la que Alfredo Gusman, Eduardo Gottardi y Florencia Nallar se expidieron por revocar un fallo de primera instancia. Pero además, decidieron “decretar una medida cautelar, ordenando a la demandada limitar los aumentos ya dispuestos, derivados del D.N.U. n°70/23, en la forma indicada en el considerando VII”. Allí se expresaba que la suba debía ser consecuente con el aumento del IPC.
Gottardi y Nallar hicieron lugar a la apelación, mientras que para Gusman con la sola existencia de la actuación administrativa alcanzaba para que se adoptara el nuevo criterio y tornaba inoficiosa la intervención judicial.
El considerando en cuestión sostuvo que “corresponde reconocer la tutela precautoria solicitada bajo determinados parámetros que provean cierta previsibilidad a las partes y que no impliquen –en el actual contexto económico de alta inflación– una afectación a los derechos de los particulares como así los de la empresa demandada y las condiciones de sustentabilidad en las que se asienta su servicio”. De esta forma, ordenó “dejar sin efecto los aumentos dispuestos en la cuota de la actora para los meses de enero, febrero, marzo y abril del corriente año”.
Y aclaró: “Si bien el tribunal considera que no es función propia de los jueces establecer los precios de cosas o servicios, no escapa a su consideración que dadas las particularidades de la cuestión bajo análisis deviene imperioso fijar una pauta objetiva a los fines de regular la relación entre las partes durante la vigencia de la medida cautelar que aquí se decreta. De tal modo, en el actual contexto inflacionario –que constituye un hecho público y notorio– se impone emplear un índice de adecuación de valores que tenga en cuenta la singularidad del vínculo entre las partes y la preservación de los derechos involucrados. Así, el tribunal juzga que, como pauta general objetiva y adecuada, similar a la que adoptó la autoridad administrativa en su medida preventiva, cabe utilizar el Índice de Precios al Consumidor que elabora mensualmente el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos para disponer que las cuotas por el servicio médico prepago que se fijen no deben superar los porcentuales que arroje dicho índice, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos (conf. Sala I, causa 423/24 del 16.4.24). En caso de que la actora hubiera abonado las facturas correspondientes a las cuotas de enero, febrero, marzo y abril de este año con los aumentos que este pronunciamiento deja sin efecto, la diferencia resultante de la aplicación de la modalidad de reajuste que aquí se dispone deberá ser acreditada en favor de la amparista en la/s próxima/s cuota/s a facturarse”. Es decir, instruye que la diferencia que ya fue abonada sea dejada a crédito.
Con información de Ámbito
El viernes, Germán Kiczka también se negó a declarar en la causa.
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.º 7 emitió una orden de allanamiento en la Dirección de Logística para recabar información sobre la retención y vencimiento de alimentos.
El hecho se habría concretado durante la gestión de María Fernanda Raverta en la presidencia de Alberto Fernández.
Este viernes, el sindicato de guincheros y conductores navales presentaron sendos amparos contra la reinstalación del Impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría.
El traslado del feriado corresponde al Día del Abogado que se conmemora los 29 de agosto.
Ocurrió en las inmediaciones de avenidas Ragone y Tavella, donde un adulto mayor fue embestido y trasladado en código rojo. Producto de las lesiones, se le amputó un miembro inferior y el otro se encuentra en riesgo.
La electa presidenta de la Caja de Abogados apuesta a la educación para mejorar el conocimiento sobre la seguridad social en los salteños.
En Salta se registra una mayor cantidad de diagnósticos de sífilis. Se trabaja en prevención, detección y tratamiento de embarazadas infectadas y tratamiento de nacidos con sífilis congénita.
El cónclave, que se llevó a cabo en Casa Rosada, duró una hora. Hubo integrantes de La Libertad Avanza, del PRO y del MID. También participaron Karina Milei y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
Son todas aquellas que el tenedor las haya poseído antes de 31 de diciembre del año pasado.
Las promociones de cuotas sin interés en vuelos nacionales generan confusión entre los viajeros. Cristina Farjat, experta en turismo y ventas hoteleras, desmitificó las ofertas actuales.