La jugada del peronismo para responder a Ficha Limpia con exigencias psicofísicas a los candidatos

La discusión por las reglas de juego electoral de cara a 2027 sumó un nuevo capítulo de alta tensión política en el Congreso. 

En el marco del debate impulsado por La Libertad Avanza y bloques aliados para reflotar los proyectos de Ficha Limpia —una herramienta interpretada por el peronismo como un traje a medida para bloquear las aspiraciones electorales de Cristina Kirchner—, el bloque de Unión por la Patria en el Senado respondió con una jugada de fuerte impacto mediático y estratégico: el impulso de "Ficha Sana".

La iniciativa, motorizada por referentes como Jorge Capitanich, José Mayans y Juliana Di Tullio, plantea la obligatoriedad de someter a todos los aspirantes a cargos electivos nacionales a rigurosos exámenes psicofísicos y toxicológicos.

Para dotar al proyecto de un ropaje institucional técnico y disipar sospechas de uso faccioso, el texto prevé que las evaluaciones sean auditadas directamente por el cuerpo de peritos de la Corte Suprema de Justicia, incorporando además rigurosos criterios de confidencialidad médica para blindar la intimidad de los postulantes.

Lejos de ser una ocurrencia aislada, la propuesta rescata viejos cruces de campaña —como los reclamos de ex referentes del espacio hacia Javier Milei para someterse a test psicológicos— y transforma una chicana política en un expediente parlamentario que promete disputar el centro de la escena en plena pulseada por la reforma política.

(Con información de Perfil)