Judiciales08/04/2024

Salta llevó a Nación a la Corte por el Incentivo

Se presentó también una Medida Cautelar, en procura no sólo del dinero que la Provincia desembolsó en enero en el marco de ese concepto, sino también de los fondos que corresponden a los meses siguientes.

El Gobierno de la Provincia de Salta presentó un Recurso de Amparo ante la Corte Suprema de Justicia (Expte. CSJ 529/24) en contra del Gobierno nacional pidiendo por el Fondo Nacional del Incentivo Docente (FONID).

En su presentación recuerda que el FONID es creado por una ley del Congreso en el año 1998, con la finalidad de mejorar la retribución de los docentes, siendo prorrogado durante 26 años por distintas leyes y decretos.

Este fondo implicaba cumplir con la responsabilidad legal y constitucional que le cabe al Gobierno nacional a fin de garantizar su contribución al financiamiento del sistema educativo indicadas por las leyes vigentes. Acá se destacan dos leyes nacionales: la ley de Financiamiento Educativo (26.075) que establece expresamente la obligación del Estado nacional de contribuir al financiamiento del sistema educativo de las provincias y la Ley Nacional de Educación (26.206) que no sólo declara a la Educación como un bien público, sino también como una prioridad nacional y política de Estado.

Fiore termina la demanda a Nación y advierte a los gremios

Por otro lado, las partidas para atender el mencionado fondo se encontraban contempladas en el Presupuesto 2023 que fue prorrogado. Sin embrago el Estado nacional decidió unilateralmente, y a pesar de haber devengado el gasto la Secretaría de Educación de la Nación, no realizar la transferencia de los fondos correspondientes, los cuales a su vez son eliminados del mencionado presupuesto a través del DNU 280.

Por estos motivos, la Provincia no sólo pide se restituya el FONID y  los fondos de Conectividad, sino también se declare la Nulidad e Inconstitucionalidad del DNU 280 y solicita  una Medida Cautelar, en procura  del dinero que el Estado provincial desembolsó en ese concepto en el mes de enero y de los que corresponden a los meses siguientes, mientras se discute la cuestión de fondo.

Entre los argumentos se destaca que la decisión del Gobierno nacional implicó una disminución sustancial y sorpresiva de los recursos previstos por la Provincia, además de una disminución de los salarios que perciben los docentes. 

Te puede interesar

Menos escritos, más audiencias: cómo funciona el nuevo Código Procesal Penal de Salta

El nuevo Código Procesal Penal reemplaza trámites escritos por audiencias orales y concentra decisiones que antes podían demorarse durante meses.

¿La Justicia puede mirar todo tu celular? Qué límites existen en una investigación

La revisión debe guardar relación con el delito investigado. Fotos, mensajes y archivos ajenos a la causa no deberían quedar expuestos sin justificación.

Caso Cintia Fernández: la Corte anuló la condena por encubrimiento y ordenó un nuevo fallo

El máximo tribunal cuestionó los fundamentos del fallo contra Gimena Núñez y ordenó que el Tribunal de Impugnación vuelva a resolver. La causa sigue sin sentencia firme.

Docentes jubilados: el trámite para comprobar si el haber está bien liquidado

La revisión comienza con la equiparación del haber y los conceptos reconocidos antes de jubilarse. Si existen diferencias, puede corresponder un reclamo judicial.

Abogados del interior se organizan para disputar lugares en el Consejo de la Magistratura

El espacio reúne a representantes de 32 colegios del país y apunta a las elecciones de octubre. Cuestionan la concentración de la representación en Buenos Aires.

Ingresaron al Senado dos pliegos para cubrir juzgados de Garantías

Las postulaciones corresponden a cargos vacantes en el Distrito Judicial Centro y en Orán. La Cámara deberá analizar los antecedentes y prestar acuerdo.