Ley Bases: Desde el INTI piden mantener el carácter “íntegro y federal”

En el plenario del Senado durante el tratamiento de la Ley Bases, el director de Industrias emergentes del NOA en INTI, Guillermo Baudino, expuso la importancia del carácter “federal e integrado” de la institución integrada por casi 3.000 técnicos y profesionales, 700 ubicados en las provincias y el resto en Buenos Aires.

Puntualizando en la tarea del INTI en la región NOA, señaló la intervención para aplicar valor agregado a la producción y actividad como por ejemplo la minería.

“Hemos generado un programa de desarrollo de proveedores locales en La Puna en conjunto con el gobierno de la provincia de Salta, para que el desarrollo minero derrame sus beneficios en La Puna. Tiene una razón humana y económica. Todos los resultados quedan para Salta en un diagnóstico de las necesidades de las empresas actuales y futuras, en puestos de trabajo y oferta de provisión de bienes y servicios de las comunidades locales”, explicó.

Seguidamente leyó una carta de la Cámara de Industria de Tucumán donde se expresa preocupación sobre que el proyecto “no reconozca adecuadamente la importancia estratégica del INTA para el desarrollo de la Nación”, solicitando que el Instituto sea excluido de los aranceles definidos en los artículos 3 y 6.

“Les solicito encarecidamente a los representantes de la provincia de la República Argentina que consideren la función del INTA y lo imprescindible que se mantenga íntegro y federal. Cualquier disminución de los equipos de trabajo es una pérdida dificilísima de recuperar. Formar un equipo de trabajo de tecnólogos y científicos lleva años, y destruirlo es solamente no renovar un contrato, se destruye el trabajo de años”, puntualizó.

En una segunda intervención, el director de Industrias emergentes del NOA en INTI, Guillermo Baudino, se refirió al Régimen de incentivo a las grandes inversiones (RIGI) advirtiendo que la redacción actual del proyecto “deja a toda la industria nacional fuera de competencia”.

“Creemos que los regímenes de incentivo a las inversiones industriales, en nuestro caso, son positivos. De hecho, tenemos muchos ejemplos de excepciones impositivas que han generado desarrollos industriales en las provincias del NOA y de Patagonia, y han sido muy positivos. Pero siempre consideramos que tiene que tener un resguardo en la participación de la industria nacional que genera puestos de trabajo”, manifestó.