Caso Jimena Salas: “Fue una audiencia de imputación absurda”
Luego de cuatro horas de audiencia, Nicolás Cajal junto a su abogado defensor Pedro Arancibia, dialogaron con Aries sobre la imputación por encubrimiento agravado y dijeron que fue absurdo y que los argumentos estuvieron “agarrados de los pelos” porque solamente se basaron en caprichos del Procurador y en definitiva, “todos somos perejiles”.
En primer lugar, Pedro Arancibia dijo que la audiencia fue lamentable, en el sentido de que su cliente tuvo que concurrir en carácter de imputado. “Fue una audiencia de imputación absurda con argumentos agarrados de los pelos pero afortunadamente pedimos la intervención de los tres fiscales y nos predispusimos de que se lo interrogue a Nicolás de todo lo necesario y fue sometido a todas las preguntas, se contestó en detalle y estamos tranquilos con su inocencia”, indicó.
Para Arancibia, los fundamentos de la imputación están muy flojos, arbitrarios y caprichosos. Uno de ellos es que Nicolás Cajal habría convencido a su ex suegra para cremar el cuerpo de Jimena Salas, cuando en realidad la disposición fue dada por la fiscalía penal luego de todas las pruebas necesarias.
El letrado indicó que ahora analizarán el decreto de imputación y después solicitar su inmediato sobreseimiento porque no existe ninguna prueba y todo responde al “capricho del Procurador General de querer vincularlo a Nicolás porque primero habló de femicidio, de un sicario, de un autor secundario y ahora no sabemos de qué tipo de encubridor habla, es todo irregular y vergonzoso”.
Consultado sobre el argumento de la fiscalía de que Cajal habría ocultado al menos tres números de teléfono que tenía al momento del hecho, Arancibia explicó que eso no existió, uno era del trabajo que le dio la empresa, otro era personal y todo fue explicado en detalles. “No hay dudas, lo que pasa es que tanto Procurador como los fiscales actuantes, desconocen el expediente”, aseveró.
Por su parte, Nicolás Cajal dijo que siempre estuvo tranquilo porque busca la verdad y está a disposición de la justicia. “A quién no le molesta una situación así, que te imputen por algo que no se entiende, no tiene ningún sentido. Yo creo que todos somos perejiles”, añadió.
“Me molesta que traten de esclarecer algo a cualquier costo y así no se hacen las cosas. Hay que trabajar para resolver el crimen y nada más”, concluyó.
Te puede interesar
La defensa de Cositorto pidió la nulidad del juicio, determinaron un nuevo cuarto intermedio
La fiscal Salinas Odorisio rechazó el pedido de la defensa. “Lo único que percibí es una fuerte catarsis de la defensora oficial porque inició el juicio, a pesar de todas las artimañas que se han operado”, afirmó.
Se suicidó y su diario íntimo reveló quién la violó: empieza el juicio por el caso Millaray Cattani
El proceso judicial se inició luego de que el cuaderno personal de la joven señalara al acusado, lo que llevó a la detención y enjuiciamiento de Carlos Ezequiel González en La Pampa.
La Corte salteña revocó la condena a Martín Grande
El máximo tribunal provincial dejó en claro que las declaraciones del exdiputado nacional contra la fiscal Verónica Simesen de Bielke estaban protegidas por la inmunidad parlamentaria.
Generación Zoe: Comenzó el juicio en Salta contra Leonardo Cositorto
La fiscal Ana Inés Salinas Odorisio lleva adelante la acusación por asociación ilícita y 118 hechos de estafa.
Se recapturó a un segundo evadido de una Comisaría en Tartagal
El hombre de 26 años fue detenido en las últimas horas, tras la evasión junto a otros seis hombres de la Comisaría 4. Continúa el operativo para lograr la recaptura de los otros cinco fugados.
Robo de caños del Gasoducto GNEA: revocan la prisión domiciliaria del exintendente de Aguaray
Jorge Enrique Prado fue condenado a 6 años y 6 meses de prisión en 2021 y la Corte Suprema confirmó aquella sentencia a fines de abril pasado. Deberá cumplir la condena en el Complejo Penitenciario Federal NOA 3.