Exclusión y poder: el otro lado del Cabildo Abierto de 1810
A días de conmemorarse la Revolución de Mayo, la historiadora Laura Colivadiño puso en duda la visión tradicional sobre el Cabildo Abierto del 22 de mayo de 1810, uno de los momentos fundacionales de la historia argentina. En su columna por Aries, la historiadora remarcó que la participación estuvo limitada a un grupo reducido de varones con propiedades e influencia, a los que denominó “la gente decente de Buenos Aires”.
“Se enviaron unas 450 invitaciones, pero asistieron entre 230 y 240 personas. No cualquiera podía opinar sobre el destino del Virreinato”, explicó Colivadiño, al mismo tiempo que subrayó que las mujeres estaban completamente excluidas del debate político.
La historiadora también describió el contexto intelectual del momento, dominado por figuras ilustradas como Castelli o Moreno, que habían absorbido ideas del pensamiento liberal europeo, influenciados por la Revolución Francesa y el Siglo de las Luces. “Cuestionaban no solo a España como metrópolis, sino al sistema absolutista que impedía el progreso”, indicó.
Durante el Cabildo Abierto se enfrentaron dos posiciones claves: una, defendida por figuras como el obispo Lué, que sostenía la lealtad incondicional a la Corona española; y otra, que proponía la autonomía de los territorios americanos frente al vacío de poder generado por la invasión napoleónica en España.
Además, Colivadiño recordó que en esa misma instancia ya se planteaban tensiones que marcarían toda la historia argentina, como el rol dominante de Buenos Aires sobre el resto del país. “Se propuso a Buenos Aires como hermana mayor y al interior como hermanas menores. Esa mirada centralista, que priorizó las rentas aduaneras y el control del poder, se proyectó incluso después de 1820”, concluyó.