Sáenz: “La Justicia, la política y todas las instituciones tienen un descrédito en la Argentina”

En su paso por el programa televisivo “Cara a Cara”, con la conducción del periodista Mario Ernesto Peña, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, expresó su respaldo al proyecto de Ley de Juicio por jurados, enviado el miércoles a la Legislatura, considerándolo una vía para acercar la justicia a la gente en casos graves y resonantes. “Yo estoy convencido que sí (funcionará), porque es una forma de abrirle a la gente las puertas de la justicia”, afirmó Sáenz, destacando que este sistema sería aplicable exclusivamente en delitos de gran impacto como lo fueron los casos de Luján Peñalva, las turistas francesas y los hermanos Leguina, por citar algunos.

Sáenz explicó que el juicio por jurados no estaría exento de desafíos, especialmente en una sociedad como la salteña. En relación a esto, mencionó el escepticismo del abogado litigante Darío Palmier, quien compartió sus dudas en el programa televisivo “Día de Miércoles”, asegurando que Salta no tiene una sociedad "lo suficientemente educada". Según esgrimió el gobernador, “todo cambio genera, algunos van estar de acuerdo y otros no, pero creo en eso”.

A pesar de las críticas, Sáenz insistió en los beneficios de la medida, señalando que en otras provincias ha dado buenos resultados y podría tener un impacto positivo en la confianza pública hacia las instituciones. “En 12 provincias ya se está llevando adelante y la verdad que con muy buenos resultados”, referenció. Agregó que el juicio por jurados ayudaría a que la justicia “se sienta acompañada sobre todo cuando se toman decisiones en delitos muy graves”.

“La justicia, la política, todas las instituciones en la Argentina, lamentablemente, tienen un descrédito muy grande. Hay que empezar a ponerse del lado de la gente y sobre todo en estos casos”, manifestó el mandatario.

Para el gobernador  la discusión no está cerrada ya que aún falta por escuchar a la Corte de Justicia de Salta, los jueces, diputados y senadores. “Hay un  proceso muy sensible del jurado… tiene sus costos pero el beneficio es que no se deje en una persona la decisión de cuestiones muy sensibles… esto no es para todos los delitos sino para los delitos más graves”, completó.