Voto electrónico: Para Villada, Olmedo y Zapata pretenden instalar que es fraudulento “porque la propuesta no es atractiva”

El ministro de Gobierno, Ricardo Villada, en el programa Cara a Cara se manifestó en medio del debate por la posible implementación de la boleta única papel, defendiendo el sistema de voto electrónico y señalando que los cuestionamientos provienen de aquellos que “pierden y no piensan que la propuesta electoral, no es la expectativa de la gente”. 

Villada afirmó que el voto electrónico es sencillo, ágil, y entrega resultados rápidos. En ese sentido  destacó que el escrutinio definitivo es igual al provisorio y cuestionamiento no viene de la gente, sino de la dirigencia política. 

El ministro recordó que él mismo, en un momento, criticó el sistema tras una derrota electoral, -cuando salió con Olmedo y Romero-, reconociendo que en realidad no se trataba de un problema del voto electrónico, sino de la falta de una propuesta electoral convincente.

“No nos pusimos a pensar que la propuesta electoral que habíamos hecho, que era Romero y Olmedo, no era la expectativa que tenía la gente, porque la veían como una fórmula que no era muy compatible, o como un regreso al pasado”, señaló. 

El funcionario también hizo referencia a los costos, asegurado que no se ponen todas las cartas sobre la mesa  Según Villada, al comparar los costos, "se olvidan que también hay que contratar un sistema de escrutinio provisorio”.  

Por último, Villada señaló que el sistema de voto electrónico en Salta “permitió mayor igualdad de oportunidades", recordando que "si el sistema favoreciera siempre al oficialismo, nosotros no habríamos ganado cuando el oficialismo era Urtubey y Leavy”,  o cuando en 2019 el Partido Obrero hizo una elección histórica y lo mismo ocurrió después con el PRO.