
Se corrió el velo sobre el manejo de los recursos públicos durante 2026. Fueron expuestas las grandes líneas de lo que podría ser el primer presupuesto de un gobierno que va a ingresar en su tercer año de gestión.
Se cumplen hoy 55 años desde que un destacamento militar derrocara al presidente Arturo Umberto Illia. El golpe, urdido en medio de traiciones y complicidades, contó con el beneplácito de sectores poderosos y con la insensata euforia de cierto peronismo que -proscripto- no sentía apego a las instituciones de la república.
Opinión28/06/2021 Armando Caro FigueroaEs cierto que la Argentina arrastraba un largo ciclo de machacona deslegitimación de tales instituciones. Y es probable que ese ciclo, al menos en lo que se refiere al siglo XX, haya comenzado con el golpe protagonizado por nuestro comprovinciano José Félix Uriburu.
Visto a la distancia, aquel largo período tuvo un segundo capítulo -especialmente trágico- abierto por la antinomia peronismo-anti peronismo. Un capítulo signado por bombardeos a la desguarnecida Plaza de Mayo, por fusilamientos, represión, exilios y persecuciones.
Hay quienes sostienen, también, que esta deriva se acentuó cuando el primer peronismo decidió doblar su apuesta restringiendo libertades, abrumando con el culto a la personalidad, e incentivando la división de los argentinos en réprobos y elegidos.
Soy de los que piensan que los asesinatos de Pedro Eugenio Aramburu y José Ignacio Rucci, la represión salvaje, la militarización de la política -sumados al derrumbe moral que significó la creencia de que se podía matar en nombre de la justicia social o de la patria- nos arrastraron al abismo en el cual vivimos entre 1976 y 1983.
Pese a que la autocrítica y la asunción de responsabilidades por tamaños acontecimientos no han sido hasta aquí suficientemente explícitos ni del lado del peronismo ni de quienes lo demonizaron, creo que son muchos los argentinos que hemos decidido -algunos lo hicieron en 1983, votando a Raúl Ricardo Alfonsín- dar vuelta la página, dejando actuar a jueces e historiadores.
Pero, permítame Mario, volver al derrocamiento del presidente Illia, para reseñar tres hechos personales. En 1963 me tocó votar por primera vez; lo hice por el binomio Illia-Perette, deseñando los reclamos de cierta ortodoxia peronista que descreía de las urnas y apostaba por la “chispa que encendería la pradera”. Señalo que otro sector del peronismo salteño había decidido concurrir a las urnas con candidatos propios a legisladores nacionales.
En los días del alevoso golpe militar uno de mis tíos (Carlos Augusto), por entonces general de la Nación, fue encarcelado horas antes del golpe por su compromiso con las instituciones democráticas, pretextando una reunión política con mi padre -entonces diputado nacional peronista por Salta- .
Pocas semanas después hube de refrenar mis impulsos juveniles cuando las autoridades militares (que se habían hecho con el poder en la provincia) se acercaron a saludar a la familia del general encarcelado, que se dolía por el fallecimiento de mi abuela.
El último apunte personal se sitúa en 1970 cuando el ex presidente Illia visitó Salta y tuve el honor de conversar personalmente con él, en las cercanías de la CGT Regional (que lo había recibido amistosamente).
Creo que los dos últimos golpes militares (en realidad cívico militares) vacunaron a millones de argentinos en contra de este virus propio de las llamadas “repúblicas bananeras”, y el golpismo desapareció de la caja de herramientas de los argentinos.
Pero estamos reincidiendo en la obsesión de fundar patrias excluyentes, de pregonar que “el enemigo” no merece ni siquiera justicia, de despreciar a las instituciones de la Constitución animándonos a manipularlas en provecho de los que se auto titulan los buenos de la película.
Soplan malos vientos cuando las fuerzas políticas (sobre todo las mayoritarias) deciden doblar su apuesta en favor de prácticas hegemónicas, excluyentes y no democráticas. Tambien, cuando deciden deslegitimar las instituciones de la república; una operación que puede hacerse tanto desde la oposición como desde las filas del propio gobierno.
El mejor homenaje al presidente derrocado sería redoblar los esfuerzos por construir coincidencias alrededor de la Constitución. Pero también consensos para enfrentar las graves amenazas como la inflación, el aislamiento internacional, el unitarismo, la pobreza y las desigualdades. “A este país lo arreglamos entre todos, o no lo arregla nadie”, no sé si me explico.
Se corrió el velo sobre el manejo de los recursos públicos durante 2026. Fueron expuestas las grandes líneas de lo que podría ser el primer presupuesto de un gobierno que va a ingresar en su tercer año de gestión.
Septiembre avanza y con él un escenario político que se va reconfigurando día a día. Lo que se palpa en las calles y en las urnas es que el oficialismo ya no tiene aquel blindaje con el que arrancó su gestión. El malestar es real y cada vez más visible: se expresa en el voto, en la desconfianza, en la distancia de sectores que hace poco estaban dispuestos a darle crédito.
Con la frase ‘lo peor ya pasó’, el Presidente repitió el libreto de sus antecesores. El discurso leído y sin apoyo de sus funcionarios dejó más dudas que certezas y derivó en cacerolazos.
Javier Milei llegó al poder gracias a un sentimiento: el hartazgo. El rechazo a la corrupción, a un poder judicial manipulado y a la impunidad de tantos años fue lo que unió a la sociedad detrás de su figura en un momento de inflexión en Argentina.
Se mantiene un clima de incertidumbre y la celebración que tiene a Salta como un centro de renovación espiritual en esta jornada, fue una oportunidad para que se señalen caminos por los que puede transitar la sociedad para salir fortalecida.
La sabiduría popular asegura que no hay mal que por bien no venga. Luego de una derrota electoral que, en otras circunstancias, hubiese sido solo un dato indicativo del humor social, se abrió un proceso de transición hacia un modelo de vinculación más fructífero entre los gobiernos nacional y provinciales.
El entrenador de la Selección Argentina habló tras la caída en Guayaquil. Analizó la última fecha de las Eliminatorias y destacó el trabajo del rival. También se refirió a la ausencia de Messi.
El abogado defensor Marcelo Arancibia pidió explicaciones al sistema carcelario por el fallecimiento de Javier “Chino” Saavedra, uno de los acusados por el crimen de Jimena Salas. Sostuvo que el hecho no puede quedar sin investigar.
Con la frase ‘lo peor ya pasó’, el Presidente repitió el libreto de sus antecesores. El discurso leído y sin apoyo de sus funcionarios dejó más dudas que certezas y derivó en cacerolazos.
Cinco personas, incluido un remisero, fueron imputadas por trata de personas; las víctimas eran adolescentes de 16 años y los servicios sexuales estaban tarifados hasta en 200 mil pesos.
Inició las tareas para la construcción de una alcantarilla que mejorará el drenaje de la abundante caída de agua de lluvia en temporada estival. Habrá corte de tránsito por 20 días, aproximadamente.