Milei respaldó el fallo de la Corte sobre la Ley de Tierras y defendió la división de poderes

El Presidente defendió la división de poderes después del fallo que volvió a dejar vigente la derogación de la Ley de Tierras. “Me parece fantástico que la Corte falle lo que le parece correcto acorde a la Constitución”, afirmó.
Política01/10/2026Victoria López NúñezVictoria López Núñez

javier-milei-intimo-al-reino-unido-a-frenar-las-actividades-petroleras-en-malvinas-y-cito-las-resolu

El presidente Javier Milei se refirió al fallo de la Corte Suprema que volvió a habilitar la derogación de la Ley de Tierras y evitó pronunciarse sobre el contenido de la decisión. “No tengo por qué meterme en la decisión que tome la Corte Suprema de Justicia”, sostuvo durante su participación en el Coloquio de IDEA.

“Estamos en una república, hay división de poderes. La división de poderes funciona”, señaló el mandatario. En ese sentido, rechazó la posibilidad de cuestionar o condicionar las decisiones judiciales y agregó: “Me parece fantástico que la Corte Suprema falle lo que le parece correcto acorde a la Constitución Nacional”.

La decisión del máximo tribunal revocó un fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023. La Corte consideró que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata no tenía legitimación suficiente para impulsar la acción colectiva, por lo que no se pronunció sobre la constitucionalidad de fondo de la derogación. Como consecuencia, volvió a quedar vigente el artículo que eliminó la Ley 26.737.

La norma derogada establecía límites a la titularidad y posesión de tierras rurales por parte de personas físicas o jurídicas extranjeras. Con el nuevo escenario judicial, esas restricciones dejan de operar mientras continúe vigente el artículo correspondiente del DNU 70/23.

El fallo reactivó además la disputa política en el Congreso. Sectores de la oposición anunciaron que buscarán llevar nuevamente al recinto de Diputados el DNU 70/23, que ya fue rechazado por el Senado en 2024. Para que el decreto quede definitivamente sin efecto, también debería ser rechazado por la Cámara baja.

Te puede interesar
Lo más visto
Recibí información en tu mail