Urtubey defendió la rescisión de Enjasa y apuntó contra Romero por firmar un contrato "leonino"

Por Aries, el exgobernador Juan Manuel Urtubey aseguró que, en definitiva, lo que la Provincia deberá pagar por haber perdido el juicio con Casinos Austria, significan dos o tres años de la ganancia extraordinaria que se recaudó a partir de dar de baja el contrato. 

“Con la revocación, la Provincia recaudó 125 millones de dólares hasta el 2019”, explicó y advirtió que, cuando se rescinde un contrato, es susceptible el pago de una indemnización – tal como ocurre incluso con el fin de un contrato laboral, aseguró – y, en este sentido, dijo entender que es “una indemnización bien pagada”, justamente, dada la recaudación obtenida.

Precisó, asimismo, que con el contrato firmado en 1999 por el exgobernador Juan Carlos Romero, el juego tributaba 1.600.000 dólares anuales; ese montó se elevó a 15 millones de dólares anuales a partir de la revocación. 

“Creo que fue un buen negocio para la Provincia”, indicó Urtubey. Recordó, en tanto, que el contrato fue revocado – más allá del bajo canon que pagaba – porque Enjasa estaba siendo investigada por un organismo nacional en el marco de una causa de lavado de dinero, por lo que Salta no podía “ser cómplice” sosteniendo el acuerdo.

“Si te sentás a analizar, Salta era el paraíso del juego porque nadie pagaba nada. Era un contrato leonino que teníamos que rever porque si no terminábamos avalando una situación que, a mi criterio, era mala” definió el ex gobernador.
Finalmente, calculó que de 2000 a 2008 la Provincia perdió cerca de 40.000.000 de dólares porque “no había voluntad de cobrar” el canon; “evidentemente”, sentenció.