Por Aries, Arancibia aseguró que dos meses atrás el Ministerio Público Fiscal actuó de la misma manera, es decir “efectuando apreciaciones de culpabilidad sobre uno de los imputados y excediéndose en los límites d ela información que se puede brindar”.

Recordó que en aquella oportunidad el juez Martínez le llamó la atención, y ahora están pidiendo que de nuevo llame la atención y aplique sanciones “para que no sigan generando este tipo de noticias falsas, imprecisa que son excesiva y totalmente irresponsable y generan daño” a la persona del viudo de Jimena Salas, Nicolás Cajal.

“Viola el principio de inocencia y tratados de derechos humanos”, advierte el abogado de Cajal. 

Para Arancibia hay “demasiada exposición mediática” para su criterio “innecesaria” porque no se avanzó en casi nada, menos aún en los últimos 6 meses en los cuales se intentó generar una sensación en la sociedad de que el caso había tomado otros ribetes y dinámica.

“Las publicaciones oficiales tienen un crédito pero eso no significa que sean ciertas”, finalizó el letrado.