Caso Pérez Volpin: el endoscopista busca demostrar que no provocó la lesión fatal

"Bialolenkier no perforó, creemos que eso está probado con creces dada la ubicación, el tamaño y el tipo de lesión que se encontró en el esófago de Pérez Volpin durante la autopsia", sostiene Isaac Roberto Churba, que junto a Mariano Cúneo Libarona encabeza la defensa del médico gastroenterólogo.

En la primera audiencia de este juicio que dirimirá el magistrado Javier Anzoátegui, del Tribunal Oral Criminal y Correccional N°8, el cuerpo médico forense dio cuenta de que se encontró una lesión instrumental en el tercio superior del esófago, en la cara anterior del mismo. La pericia no ha determinado qué instrumento lesionó a la periodista. El médico Roberto Cohen, parte de ese cuerpo médico, sostuvo: "Se trata de una lesión que se provocó por una fuente externa, equipamiento médico, que pudo haber sido un endoscopio".

Según adelantó Churba, la defensa de Bialolenkier hará hincapié en que "un endoscopio no tiene una punta que pueda generar una lesión punzante como la que se encontró, además de que el contacto eventual es con la cara posterior del esófago, y, finalmente, la punta de un endoscopio tiene 11 milímetros y la perforación hallada es de 3, por lo que no pudo haber sido ese instrumento".

El abogado comentó que "la historia que contará Bialolenkier no diferirá de lo que ya contó en la instrucción. Entró con el endoscopio cuando le dijeron que podía entrar, llegó sin dificultad a la segunda porción del duodeno, le avisaron que la paciente estaba desaturando y salió". Aún no está definido si Bialolenkier responderá o no preguntas.