Cara a Cara20/03/2026

Fondo de Reparación Histórica: Urtubey cruzó al Gobierno y denunció “una operación política”

El ex gobernador cuestionó al presidente de la Auditoria y acusó al Ministro de Gobierno de la Provincia de reconocer presiones sobre el organismo para instalar responsabilidades sobre su gestión.

En diálogo con Mario Ernesto Peña, el ex gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, cuestionó las declaraciones del presidente de la Auditoría General de la Provincia en relación al informe sobre el Fondo de Reparación Histórica y puso en duda la imparcialidad del proceso. En ese marco, apuntó contra Juan Carlos Romero y el Gobierno provincial al considerar que existe una “operación política” contra su gestión.

Urtubey rechazó que las obras ejecutadas durante su mandato en los departamentos de Orán, San Martín y Rivadavia no se hayan finalizado. La polémica se originó a partir del descargo en disidencia del titular de la Auditoría, Gustavo Ferraris, quien sostuvo que solo se completó “el 48% de las obras planificadas”. El ex mandatario replicó que ese porcentaje corresponde a apenas 80 obras sobre un total de 166 y que representa solo una parte de las auditadas.

En ese contexto, Urtubey descalificó con dureza al presidente del organismo y lo vinculó con intereses políticos: “Es un alcahuete de cuanto gobierno de turno hay, hoy haciendo mérito con el gobierno actual para que le renueven su cargo en la auditoría dentro de dos meses”. Además, recordó que Ferraris “viajaba con Romero a pescar en el helicóptero de la provincia”, en alusión a su cercanía con el ex gobernador.

El ex mandatario también se apoyó en declaraciones del Ministro de Gobierno salteño, Ignacio Jarsún, para reforzar su postura: “El ministro de Gobierno dijo que si la auditoría está avanzando es por una presión fuerte del Gobierno de la Provincia porque no avanzó nunca. A confesión de parte, relevo de pruebas”, sostuvo.

Finalmente, Urtubey rechazó cualquier responsabilidad por la falta de información señalada en el informe y apuntó a la gestión actual: “La objeción principal es no haber accedido a la información entre 2020 y 2024. La pregunta es: ¿yo soy responsable de que el gobierno de Salta en ese período no le haya dado a la auditoría la información que necesitaban?”.

Te puede interesar

Diputado apuntó contra 'Uluncha' Saravia: “inútil, que ataca a los salteños y tiene poca transparencia”

El legislador por General Güemes cuestionó duramente al titular del Ente Regulador, al que acusó de no representar a los usuarios y de dar concesiones a la empresa distribuidora.

Fuerte respaldo de LLA en Salta a Adorni: “Si Milei lo banca…”

El presidente de La Libertad Avanza en Salta respaldó al Jefe de Gabinete, en Cara a Cara, aunque aclaró que será la Justicia la que deberá actuar si existen elementos.

Segura arremetió contra un Ente Regulador “sin claridad” y un Saravia que “le hace daño a los salteños”

El diputado cuestionó la falta de precisiones tras la “multa a Edesa y advirtió que tener al frente del organismo a alguien que “no está preparado o capacitado” perjudica tanto a los usuarios como al Gobierno.

Editorial Cara a Cara: "El Ente Regulador y sus polémicas"

A continuación, compartimos editorial del periodista Mario Ernesto Peña en su programa Cara a Cara. 

Segura apuntó contra Saravia: “A Edesa se le dieron muchas concesiones”

El diputado por General Güemes cuestionó el rol del Ente Regulador y puso en duda la capacidad del titular del organismo para defender a los usuarios y negociar tarifas, además de pedir nuevamente su declaración jurada. 

Elecciones 2027: LLA irá con una sola lista en Salta y definirá candidatos “desde adentro”

Eduardo Virgili aseguró que el espacio libertario no presentará múltiples listas en las próximas elecciones y cuestionó el costo político y económico del sistema electoral provincial.