La salida de Manuel Adorni no es únicamente la renuncia de un jefe de Gabinete. Es el golpe más duro, hasta ahora, contra el activo más valioso con el que Javier Milei llegó al poder: la autoridad moral para decir que eran distintos.
La Libertad Avanza construyó su identidad sobre una idea simple y poderosa: “nosotros no somos la casta”. No prometió únicamente bajar la inflación o equilibrar las cuentas. Prometió una forma diferente de ejercer el poder. Austeridad. Honestidad. Coherencia. Mérito. El que las hace, las paga. Sin privilegios.
Ese discurso fue el combustible de millones de argentinos cansados de la corrupción, de los acomodos y de los dobles discursos.
Por eso la crisis duele más.
Porque cuando un gobierno construye toda su legitimidad sobre valores, cada contradicción pesa el doble.
Durante meses, Adorni fue mucho más que un funcionario. Fue la voz del Gobierno. El encargado de explicar, justificar y defender cada decisión. El hombre que hablaba de transparencia, de eficiencia y del fin de los privilegios. Finalmente presentó su renuncia en medio de una investigación judicial y de un creciente costo político para el Gobierno.
Pero hay otra pregunta, quizás más incómoda.
¿Qué pasa con quienes defendieron hasta último momento lo indefendible?
En política no solamente importan los errores. Importa la reacción frente a ellos.
Hubo dirigentes, funcionarios, legisladores, militantes y comunicadores que no pidieron explicaciones. Eligieron desacreditar cualquier cuestionamiento. Hablaron de operaciones, de conspiraciones, de periodistas enemigos. Durante semanas el propio Presidente sostuvo públicamente que Adorni permanecería en el cargo y atribuyó las denuncias a ataques políticos y mediáticos.
Y esa conducta no es patrimonio exclusivo de un espacio político.
La Argentina lleva décadas atrapada en la lógica del fanatismo partidario.
Antes se justificaba todo porque era “el proyecto nacional”. Hoy algunos justifican todo porque es “la batalla cultural”.
Cambian los protagonistas.
El mecanismo es exactamente el mismo.
Cuando la identidad política vale más que la verdad, la democracia empieza a deteriorarse.
La mayor contradicción de La Libertad Avanza no es solamente un funcionario investigado. Es correr el riesgo de parecerse a aquello que prometió combatir.
Porque la diferencia entre un relato y una convicción aparece cuando el costo político es alto.
Es sencillo hablar de transparencia cuando el problema es del otro.
Lo difícil es aplicar la misma vara cuando el cuestionado se sienta en la propia mesa.
La sociedad argentina ya recorrió demasiadas veces este camino. Escuchó gobiernos que prometían honestidad absoluta y terminaron defendiendo a los propios. Escuchó discursos sobre el fin de los privilegios mientras aparecían nuevos privilegiados.
Quizás la enseñanza sea más profunda.
Los valores no se proclaman.
Se practican.
La austeridad no es un slogan.
La ética pública no es una conferencia de prensa.
La coherencia no consiste en señalar la corrupción ajena, sino en actuar con la misma firmeza cuando la sospecha alcanza a los propios.
Porque al final, lo que erosiona a los gobiernos no son solamente las investigaciones judiciales. Lo que realmente desgasta es la sensación de que el discurso dejó de coincidir con los hechos.
Y cuando eso ocurre, no cae solo un funcionario.
Empieza a desmoronarse la confianza.
