Medina: “El juicio por jurado aportaría compromiso y transparencia a la justicia en Argentina”

La Cámara de Diputados retomará este miércoles por la tarde el debate para la creación del sistema de juicio por jurados, un proyecto que propone modificar el servicio de administración de la Justicia a través de la participación ciudadana.

En ese sentido, el exjuez federal Miguel Medina compartió su visión sobre la implementación del juicio por jurado en Argentina, medida que considera esencial para revitalizar el sistema judicial del país. 

“En un principio, yo no veía al juicio por jurado como una opción viable, sin embargo, con el tiempo, cambié de opinión y hoy creo firmemente que esta institución no solo es apta, sino que sería muy beneficiosa para nuestra justicia”, expresó el exmagistrado, en el programa Día de Miércoles. 

Narcopolicias y corrupción en las fuerzas: “Hay que dinamizar profundamente los asuntos internos”

 Recordó la primera experiencia de juicio por jurados en Argentina, que tuvo lugar en Córdoba en 1998, y cómo este modelo puede aportar un “aire fresco” y mayor compromiso ciudadano en el ámbito judicial. En Argentina, el juicio por jurados ya se implementa en las provincias de Córdoba, Buenos Aires, Neuquén, Mendoza, Chaco, Río Negro, San Juan y Chubut. En la provincia de Santa Fe, en tanto, existe una media sanción desde el 2001.

Medina subrayó que uno de los problemas centrales de la justicia en el país es su opacidad. “La gente no conoce a los jueces, no sabe quiénes son, y eso contribuye a la falta de credibilidad en el sistema. El juicio por jurado podría cambiar esta situación, haciendo que la gente se involucre más en el proceso judicial y, en consecuencia, aumentando la transparencia”, afirmó.

El plenario de las comisiones de Justicia, Legislación Penal y Presupuesto continuará con el análisis de los ocho proyectos de ley que buscan incluir a la ciudadanía en los juicios para determinar la culpabilidad o inocencia de acusados de delitos graves.