De esta forma, se confirma la resolución que denegó la nulidad de la ampliación del decreto de imputación, y otra en la que el juez de garantías no hizo lugar al planteo de nulidad de los archivos de audio aportados como prueba por la querella.

El juez Barrionuevo dijo que no le corresponde efectuar una valoración de los elementos de convicción desde el primer decreto de citación a audiencia de imputación y su ampliación, ni establecer el nexo lógico entre las premisas y las conclusiones.

De esta manera, queda en pie la caratula del caso como abuso sexual “agravado por ser cometido por dos o más personas”.

Respecto al audio del caso, Barrionuevo dijo que no debe confundirse un allanamiento ilegal o una escucha ilegal con la grabación de una conversación por parte de su protagonista.

Agregó que al efectuarse esta grabación no se afecta de modo arbitrario la intimidad de Teruel, ya que sabe con quién está hablando y expresa allí lo que quiere decir. En el caso en cuestión, no es un tercero el que intercepta la conversación, sino que es la destinataria del mensaje emitido, y es ella quien decide qué hacer con el mismo.

Destacó que no existió ningún mecanismo coactivo hacia Teruel, no fue obligado ni amenazado para decir lo que dijo, y no se extrajo la declaración sin su consentimiento.

De esta manera queda en pie el audio en el que el acusado reconoce ante la víctima haberla abusado.

Marcos Lautaro Teruel se encuentra acusado provisoriamente de los delitos de exhibiciones obscenas agravadas y abuso sexual con acceso carnal (dos hechos) en concurso real; y abuso sexual con acceso carnal.