El debate razonable

Un principio fundamental en la vida social es que ni la cantidad ni la fuerza ni la riqueza hacen la verdad ni el bien ni la belleza.

Por altas que sean las mayorías o por grande que sea el poder de fuego que algunos detenten o por inmensas que sean las riquezas de algunas personas o grupos, no pueden hacer que lo erróneo o lo falso sea verdadero, ni que lo malo sea bueno, ni que lo feo sea hermoso o que lo enfermo sea sano.

Ninguno de estos valores: la mayoría de votos, la riqueza, la fuerza constituyen a quienes los detentan en poseedores de la verdad, ni en incorruptibles, ni en invulnerables a las patologías que acechan al ser humano.

Si un profesional, pongamos un médico, advierte que sus indicaciones no dan resultado, por más que haya sido él el convocado en primera instancia, necesita una interconsulta, necesita abrirse a escuchar otras opiniones y a corregir lo necesario.

De lo contrario, su cerrazón puede terminar con la salud o la vida del paciente.

También en los asuntos sociales la cerrazón del dogmatismo es mal consejero.

En el realismo de este contexto se advierte la opinión razonada tiene su lugar en el debate social, el lugar de la libre expresión fundada.

Sin lugar para las opiniones no hay debate, sin debate no hay posibilidad de encontrar lo mejor posible para la vida social.

Por ello, otro principio fundamental es que lo que atañe a todos debe ser resuelto con la participación de todos.

El dogmatismo en asuntos sociales pierde de vista el carácter imprescindible del pluralismo de opiniones y la riqueza de los aportes para encontrar las mejores soluciones. Se trata de atender a los problemas reales, superando los esquematismos y los diseños de proyectos que no resultan beneficiosos en su aplicación a la vida real.

Con razón se suele decir que el papel y la pantalla aguantan cualquier cosa, pero la realidad de las personas no.