El conflicto en Venezuela reabre el debate sobre EE.UU. como "gendarme" del mundo
El licenciado en Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas Oscar Oñativia, docente de la Universidad Católica de Salta, expresó su profunda preocupación por la situación en Venezuela y cuestionó duramente la intervención militar impulsada por Estados Unidos.
En diálogo con Pasaron Cosas, Oñativia remarcó la necesidad de contrastar información ante la circulación de noticias falsas. “No hay nada que festejar. Esto es sumamente preocupante”, afirmó, al tiempo que señaló que algunos sectores celebran desde el desconocimiento.
En su análisis, el especialista explicó que lo ocurrido se inscribe en lo que definió como el “desorden de Westfalia”, en referencia al sistema internacional surgido en 1648, basado en el principio de soberanía de los Estados y la no intervención en los asuntos internos de otros países. “Atacar a un Estado soberano constituye un acto de agresión”, sostuvo.
Recordó además que, tras la Segunda Guerra Mundial, se creó la Organización de las Naciones Unidas como un sistema interestatal, en el que los países se comprometen a respetar la integridad territorial, la autodeterminación de los pueblos y a abstenerse del uso de la fuerza.
Si bien reconoció que el gobierno venezolano puede ser cuestionado por su legitimidad democrática y por la prolongación en el poder, Oñativia subrayó que el sistema internacional convive con realidades diversas. “Hay dictaduras en el mundo, como Corea del Norte o Irán, y lo que permite la convivencia es el respeto a la igualdad soberana entre los Estados”, explicó.
El analista alertó especialmente sobre el precedente que sienta esta intervención en América Latina. “Estados Unidos vuelve a asumirse como gendarme del mundo. No es la primera vez que interviene en la región, interrumpiendo procesos democráticos o sosteniendo dictaduras”, recordó, aludiendo a los antecedentes históricos en Chile y Argentina.
Finalmente, cuestionó el accionar del presidente Donald Trump al remarcar que el ataque se habría realizado sin la autorización del Congreso estadounidense, un requisito básico del sistema institucional de ese país. “Esto deja en evidencia que no son paladines de la democracia”, concluyó.