Economía24/04/2025

"Todo al ajuste no sirvió para nada": los números en rojo de la gestión Milei

El economista y subdirector del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, Guillermo Oglietti, aseguró que los datos marcan caídas en casi todos los aspectos en comparación con 2023.

“Seré curioso /señor ministro/ de qué se ríe”, dice un famoso poema del uruguayo Mario Benedetti. Y es algo que se podría estar diciendo en este momento en Argentina, cuando, después 500 días de gestión Milei, los datos económicos marcan un enorme contraste con las imágenes de festejo que difunde el Gobierno tras una nueva toma de deuda con el FMI.

Así lo dejó en claro el doctor en economía y subdirector del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), Guillermo Oglietti, quien durante una entrevista repasó algunos de los datos más salientes del panorama económico y advirtió que la realidad es aún peor que en diciembre de 2023.

Oglietti fue contundente desde el principio: “Pienso que festejar que el país se endeuda es algo que está muy alejado de la realidad. Sin duda, celebrar que retomamos deuda para sobrellevar la situación es no tomar en cuenta que la deuda nos daña a futuro”, señaló.

Lo único que hace, agregó, es validar que “todo el ajuste, todo el sufrimiento, no sirvió para nada”, porque el país está “peor que cuando empezó el Gobierno de Milei”.

Esto se ve con claridad en los números: “Lo que más me afecta es la capacidad de consumo, que refleja la situación de bienestar. El consumo de cemento pasó de 12 millones y medio a 9 millones y medio. Esto demuestra un retraso brutal en Argentina, tanto en refacción de domicilios como en infraestructura y nuevas viviendas”, destacó Oglietti.

Pero hay más. “El turismo pasó de 100 a 83. Los alimentos, si estaban en 100 el año pasado, ahora están en 80. El consumo de leche estaba en 193 litros anuales y ahora estamos en 171 litros. La carne pasó de 53 kilos a 45 kilos”, continuó.

La capacidad de compra —sostuvo el director de la CELAG al repasar alguno de los datos más destacados de su último ensayo— también se deterioró: con un salario mínimo antes se podían comprar 2700 boletos mínimos de transporte público, ahora casi 700.

“Lo que sí subió es la plata que se destina a servicios. Ese es uno de los errores que tiene la medición de la inflación. El gran éxito, en teoría, fue que la inflación bajó del 25 por ciento al 3,7 por ciento. Pero sabemos que ahora va a ser superior al 5 por ciento”, alertó.

Y finalizó: “Sabemos también que la inflación está muy subestimada porque usan una canasta de bienes que data del año 1997, por lo que se subestima el peso de los servicios. La inflación es mucho más alta de lo que dice el Indec. Las tarifas pesaban un 6 por ciento y ahora pesan un 10 por ciento”.

Página12

Te puede interesar

El riesgo país cae a 485 puntos y toca su nivel más bajo en el último mes

El indicador que elabora JP Morgan se ubica en valores que no registraba desde mediados de agosto. Cómo operaron las acciones argentinas en Wall Street y los bonos.

El petróleo supera los US$100 en medio de la renovada preocupación por una posible escasez

El barril Brent tocó un pico de US$107. La Agencia Internacional de la Energía redujo sus proyecciones para la oferta y la demanda mundial.

El FMI enviará una misión a Buenos Aires para iniciar la tercera revisión del acuerdo

El equipo técnico llegará la semana del 21 de septiembre. Evaluará las metas de junio y el cumplimiento del programa económico acordado con Argentina.

Una familia necesitó más de $1.600.000 en agosto para no ser pobre

El informe fue publicado este jueves por el INDEC, junto con el dato de inflación que fue del 1,7%. Y, para no ser considerada indigente la familia tipo necesitó un total de 726.459 pesos.

La inflación de agosto fue del 1,7% y acumula un 33,5% en los últimos 12 meses

Marcó una fuerte desaceleración respecto al 2,1% que había registrado julio. Según informó el Indec, la suba de precios en los primeros ocho meses del año fue de 21,3%.

Mercado Pago enfrenta una demanda por intereses de más del 1.300%

La presentación fue impulsada por ACFRA a partir de los casos de dos consumidoras y tramita ante el Juzgado Nacional en lo Comercial N° 24.