Judiciales12/12/2024

Las "contundentes" pruebas en contra del Juez Claudio Parisi

El Procurador General realizó un extenso alegato, mostró conversaciones telefónicas entre el juez y numerosas personas involucradas en causas que Parisi administró de manera sospechosa y requirió la inhabilitación.

Este jueves se realizó la presentación de alegatos en el marco del jury abierto contra el juez de Garantías 2 del distrito judicial de Orán, Claudio Parisi, quien se encuentra suspendido en sus funciones por mal desempeño de sus funciones y, además, cumple prisión por entorpecimiento.

En un extenso y pormenorizado análisis de las causas que integran la acusación y de las pruebas el Procurador General de la Provincia, Pedro García Castiella, solicitó al Jurado de Enjuiciamiento un "pronunciamiento ejemplar con la remoción del cargo del suspendido juez Parisi" y que se disponga "su inhabilitación por el tiempo que se considere oportuno".

 

Entre los testigos que comparecieron, brindó su testimonio la abogada Sandra Domene, quien ratificó en todas sus partes la denuncia realizada oportunamente por cohecho, en vinculación a su entonces defendido, en la causa que investiga el robo en perjuicio de la empresa Abra del Sol. Además, la letrada expuso con precisión las circunstancias en las que la familia de José Dimas Ruíz debió abonar las sumas de 10 mil y luego 5 mil dólares, bajo la amenaza de que éste sería víctima de abuso sexual en su lugar de detención.

Otro testimonio de relevancia fue el de la Secretaria del Juzgado de Garantías 2, Mariana Ferreira, quien se refirió a los procedimientos que se cumplían el Juzgado y reconoció irregularidades en trámites realizados en el expediente de Rebeca Pereyra, en una causa por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

Un oficial de la Policía Federal relató que estuvo a cargo de la detención de César «Oreja» Martínez en noviembre de 2021 y refirió que éste le manifestó abiertamente que «ya le había pagado al Juez» y, posteriormente, le precisó que se trataba del suspendido magistrado.

También declararon empleados administrativos que cumplieron funciones en el Juzgado, quienes se refirieron a los procedimientos que se aplicaban en la tramitación de causas, así como un técnico informático que realizó la extracción de datos de teléfonos celulares secuestrados.

Está previsto que el Jurado de Enjuiciamiento, presidido por Teresa Ovejero, presidenta de la Corte de Justicia, e integrado por el juez de Corte Pablo López Viñals; los senadores Jorge Pablo Soto y Javier Mónico Graciano; los diputados Esteban Amat Lacroix y Juan Carlos Roque Posse; el Fiscal de Estado, Agustín Pérez Alsina; y los abogados Guillermo López Mirau y Pedro Mellado, designados respectivamente por las Cámaras de Senadores y de Diputados, diceten un fallo este viernes.

Te puede interesar

Una niña pedía comida sola en la calle y detuvieron a su madre y al padrastro

El dramático hecho ocurrió en la ciudad de Orán. La menor presentaba signos de lesiones e historial de desprotección. La Fiscalía solicitó que los acusados permanezcan en prisión.
 

Rematan camionetas, furgones y autos del Servicio Penitenciario

La compulsa pública se realiza de forma totalmente digital hasta el viernes 31 de julio. La recaudación se volcará al equipamiento de la institución.
 

Convocan a audiencia pública para tratar la designación de un Defensor Público Federal en Salta

El Senado de la Nación evaluará el pliego del abogado Carlos Nicolás Escandar el próximo 18 de agosto.

Caso Natalia Cruz: diez policías imputados por incumplir la custodia y un informe presuntamente falso

La investigación apunta a efectivos de la Comisaría 7 de Campo Quijano. La víctima tenía una consigna policial fija por violencia de género que, según la Fiscalía, no se habría implementado. 

A casi un año de la absolución por Nuri, reclaman justicia: “La violencia estaba acreditada”

Agustina, amiga de Nahir Nuri Viazzi Klimasauskas, cuestionó por Aries el fallo que absolvió a Gustavo García Viarengo en octubre de 2025.

Violencia de género: advierten que el nuevo Código abre una “ventana” para suspender procesos

La norma permite la suspensión a prueba si los informes interdisciplinarios no la desaconsejan. Especialistas cuestionan qué ocurre cuando esos estudios no llegan a tiempo.