¿Qué pasó con Santiago Maldonado?: Nuevas pruebas cuestionan la versión oficial

Una reciente pericia en el caso de Santiago Maldonado aportó información crucial para la investigación, al indicar que el cuerpo del joven no permaneció en el mismo lugar desde su desaparición hasta su hallazgo en octubre de 2017. Este avance se debe a las gestiones del nuevo juez federal, Fernando Calvete, quien impulsa nuevas intervenciones en el caso. 

La Licenciada en Geología y Palinología de la Universidad de La Plata, Leticia Povilauskas, ratificó su hallazgo de 2017 en el momento de la autopsia. Aparentemente, en la ropa de Santiago se detectaron granos de polen que no podrían haber quedado adheridos bajo el agua desde el 1 de agosto de aquel año porque además pertenecen a una especie que florece en septiembre.

"El cuerpo de Santiago no estaba en el río porque lo dijo el propio Estado, la ministra Bullrich a través de su fuerza que era Prefectura, cuando tres veces afirmó que no estaba, y eso ahora se ratifica con este informe sobre el polen", afirmó la abogada Verónica Heredia.

"En base a este estudio realizado se pudo determinar en el punto 10 del informe pericial de 2017 que las prendas de Santiago Maldonado estuvieron sumergidas en un período de tiempo no mayor a 30 días, ya que en todas las muestras obtenidas se pudo visualizar una gran abundancia de granos de polen por campo ocular del microscopio", aseguró la especialista.

Se espera que, a partir de este informe y sus consecuentes interrogantes, surjan nuevas investigaciones y pericias. 

En 2018 la propia abogada había sembrado varias dudas sobre "las condiciones y el lugar en que fue encontrado el cuerpo de Santiago, una parte del río que en esa época tenía 30 centímetros de agua, por donde pasaron tantas veces en los rastrillajes; o, por ejemplo, por qué los mismos buzos que pasaron siete veces por ahí. El 17 de octubre se topan con el cuerpo, pero no dieron ninguna explicación sobre por qué no lo encontraron antes".

Caso Santiago Maldonado 

El caso de Santiago Maldonado se centra en la desaparición y muerte del joven ocurrida en el contexto de una protesta mapuche en la Patagonia. El 1 de agosto de 2017, Maldonado participó en un corte de ruta en apoyo a la comunidad Pu Lof en Resistencia de Cushamen, que luchaba por sus tierras ancestrales. 

Ese día, la Gendarmería Nacional llevó a cabo un operativo violento para dispersar a los manifestantes, lo que resultó en la desaparición de Maldonado. A pesar de las denuncias sobre el uso excesivo de la fuerza y ​​el encubrimiento por parte del gobierno, su cuerpo fue encontrado 77 días después en el Río Chubut. 

La investigación del caso estuvo marcada por controversias y acusación de encubrimiento. Inicialmente, el gobierno asumió cualquier responsabilidad y se intentó deslegitimar a la comunidad mapuche y a quienes denunciaban la desaparición. La autopsia determinó que Maldonado murió por ahogamiento e hipotermia, pero a lo largo del tiempo se plantearon dudas sobre las circunstancias que rodearon su muerte, especialmente en relación con las acciones de la Gendarmería durante el operativo. 

A pesar de las pruebas acumuladas y los testimonios que sugieren una intervención estatal directa, los responsables aún no fueron llevados ante la justicia.  A lo largo de los años, el caso sigue generando un amplio debate social sobre los derechos humanos y la represión en Argentina. La familia de Maldonado y organizaciones continúan exigiendo justicia y una investigación exhaustiva. 

En 2022, se reabrió la causa tras considerar que las investigaciones anteriores habían sido insuficientes. Sin embargo, aún persiste la sensación de impunidad, ya que muchos aspectos del caso siguen sin resolverse y las responsabilidades políticas no han sido claramente establecidas.

Con información de C5N/ADNSUR