El Concejo Deliberante deberá resolver la situación de la jueza del Tribunal de Faltas

En comunicación con Aries el presidente del Tribunal de Faltas, Justo Antonio Herrera, refirió a la polémica que involucra al organismo dado que salió a la luz que una jueza ejerce sin matrícula.

“Nos llegó una nota en donde nos informaban lo que se publicó, acompañando una cédula en donde consta que se realizó una audiencia de mediación en el centro de mediación de la doctora Natalia Gutiérrez Conde que es titular del juzgado de  2da Nominación”, contó, agregando posteriormente se dio intervención a los órganos que tienen que intervenir, como así también a la jueza para que ejerza su derecho a defensa.

Según Herrera, la letrada argumentó en su favor que las normas no son taxativas en cuanto a la prohibición de ejercer mientras está en funciones en el Tribunal de Faltas. Aunque ante la consulta si alguna vez cometió tal hecho, Herrera fue tajante al negarlo.

“Caben interpretaciones en donde la doctora entendía que no estaban las incompatibilidades, entendió que no era incompatible”, expresó, esgrimiendo que “estaba queriendo trabajar”.

Herrera le quitó dramatismo a la polémica, considerando que sí sería un escándalo si se tratara de un caso de cohecho o abuso de autoridad, o de alguna otra circunstancia; aunque sí reconoció que en caso de que se deje sin efecto la mediación en la que intervino, “sería gravísimo” para quien fue una de las partes por un caso de alimentos.

Finalmente, el presidente del Tribunal de Faltas, explicó que ahora será el Concejo Deliberante quien deberá en una comisión de juicio político determinar si la Jueza Natalia Gutiérrez Conde incurrió  o no en una incompatibilidad, y a partir de allí su remoción al cargo estará sujeta a votación.