Huergo seguirá detenido y la justicia local intervendrá en el fraude a la Administración Pública

El juez consideró los hechos que deben ser investigados en la Justicia Federal (referidos a violaciones al Régimen Penal Tributario y eventualmente al lavado de activos) son escindibles de aquellos que según el magistrado deben serlo en el ámbito de la justicia local (fraude a la administración pública provincial y municipal; negociaciones incompatibles con la función pública; cohecho y violación de los deberes de funcionario público), porque la acción típica vinculada a los injustos de las distintas competencias se diferencian con claridad, sin que se trate de una conducta insusceptible de ser dividida.

En su momento la fiscal penal de Delitos Económicos Complejos, María Eugenia Guzmán, había rechazado el oficio y la resolución de la causa del empresario Matías Huergo al juez federal N§1 Julio Bavio porque argumentó  que la declaración parcial de incompetencia que había resuelto el magistrado no se encontraba “firme y consentida”.

Con respecta al pedido de excarcelación del empresario, Sebastián Espeche, abogado de Matías Huergo, había explicado que apeló la resolución de detención del juez de primera instancia porque consideraba que desde el punto de vista técnico legal no habían "argumentos para que siga detenido". Sin embargo, la Justicia decidió negarle la excarcelación.