Ivana Chañi
El legislador provincial Eduardo Virgili cuestionó las irregularidades detectadas en el proceso de auditoría y puso el foco en la ausencia de documentación oficial sobre obras públicas financiadas con deuda.
En Cara a Cara, con la conducción del periodista Mario Ernesto Peña, aseguró que uno de los puntos más preocupantes surgió cuando la Auditoría intentó acceder a información de la Secretaría de Obras Públicas.
“¿Cómo puede ser que la propia Secretaría de Obras Públicas no le daba papeles a la Auditoría?”, cuestionó.
Según explicó, en los informes figuran pedidos formales que nunca fueron respondidos.
Virgili sostuvo que esa falta de información complica cualquier intento de determinar responsabilidades judiciales.
“Desde el momento en que la Secretaría de Obras Públicas no remite la documentación que le tiene que remitir a la Auditoría, ya desde ese momento está todo mal, hay algo raro”, remarcó.
El diputado también reveló que detectaron casos de obras que habrían recibido fondos pese a no registrar avances físicos.
“Nos topamos con ejecución presupuestaria para obras que no tuvieron ejecución física. Hay obras que ni siquiera iniciaron y recibieron anticipos”, denunció.
Además, cuestionó que el análisis realizado haya sido únicamente financiero y no incluyera aspectos de gestión.
“El proyecto de auditoría tendría que haber sido financiero y de gestión para tener un veredicto más claro”, sostuvo.
Finalmente, advirtió sobre el impacto económico que dejó el esquema.
“Los salteños se endeudaron, se emitieron títulos, hubo una deuda gigante y las obras no se hicieron”, concluyó.
