Revocaron la absolución de Pablo Rangeón y ordenan un nuevo pronunciamiento

Con durísimos cuestionamientos, el Tribunal de Impugnación Sala III revocó las absoluciones por abusos sexuales y la causa volverá a la sala de origen para un nuevo pronunciamiento.

Judiciales24/10/2024Agustina TolabaAgustina Tolaba

pablo-rangeon-salta

El Tribunal de Impugnación Sala III ordenó, tras el pedido de revisión de las absoluciones previas presentado por el fiscal Pablo Rivero y la querellante, Sandra Domene; que la sala de juicio que trató en principio la causa contra Pablo Rangeón emita un nuevo pronunciamiento sobre las absoluciones en cinco acusaciones de abuso sexual que pesaban sobre él, otorgadas por el beneficio de la duda.

La querellante de la causa, Sandra Domene, advirtió por Aries que “desde un primer momento se planteó la falta de perspectiva de género en la causa. Las víctimas fueron drogadas y la psicóloga actuó de forma subjetiva, saliendo de su rol profesional. Una cosa es analizar y otra suponer que el relato de la víctima no era claro. Las víctimas eran drogadas, y está comprobado, pero se pretendía que se acuerden de todo lo que pasó”.

Además, durante el juicio “la defensa del acusado planteó que se prepararon a las víctimas” explicó la abogada y aseguró que “el tribunal, al solo condenarlo por uno de los casos, se equivocó enormemente porque había un cumulo de pruebas en contra de Rangeón”.

darío palmier en día de miércoles (1)Juicio por Jurados en Salta: “Tendríamos que tener una sociedad más educada”

En ese sentido, Domene resaltó que “es la primera vez en todos los años de profesión llevados que cada vez que declararon las víctimas, declaró el imputado y está bien pero, en cada oportunidad, las re victimizó y, al final, las insultó”.

Es por eso que, con este giro de la justicia se reabre el camino para que se considere nuevamente la gravedad de los cargos que se le atribuyen a Pablo Rangeón y se tomen las medidas adecuadas en consecuencia.

Cabe recordar que Pablo Rangeón fue condenado el 22 de julio de 2022 a siete años de prisión efectiva por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de C.F.R. Sin embargo, en ese mismo fallo, la Sala V absolvió al productor por el beneficio de la duda en otras cinco causas que incluían delitos similares. Estas acusaciones abarcan desde abuso sexual simple hasta abuso sexual con acceso carnal continuado en perjuicio de diferentes víctimas, lo que refleja la gravedad y la multiplicidad de las denuncias en su contra.

Más noticias
Destacadas

Recibí información en tu mail