Con durísimos cuestionamientos, el Tribunal de Impugnación Sala III revocó las absoluciones por abusos sexuales y la causa volverá a la sala de origen para un nuevo pronunciamiento.
Judiciales24/10/2024
Agustina Tolaba
El Tribunal de Impugnación Sala III ordenó, tras el pedido de revisión de las absoluciones previas presentado por el fiscal Pablo Rivero y la querellante, Sandra Domene; que la sala de juicio que trató en principio la causa contra Pablo Rangeón emita un nuevo pronunciamiento sobre las absoluciones en cinco acusaciones de abuso sexual que pesaban sobre él, otorgadas por el beneficio de la duda.
La querellante de la causa, Sandra Domene, advirtió por Aries que “desde un primer momento se planteó la falta de perspectiva de género en la causa. Las víctimas fueron drogadas y la psicóloga actuó de forma subjetiva, saliendo de su rol profesional. Una cosa es analizar y otra suponer que el relato de la víctima no era claro. Las víctimas eran drogadas, y está comprobado, pero se pretendía que se acuerden de todo lo que pasó”.
Además, durante el juicio “la defensa del acusado planteó que se prepararon a las víctimas” explicó la abogada y aseguró que “el tribunal, al solo condenarlo por uno de los casos, se equivocó enormemente porque había un cumulo de pruebas en contra de Rangeón”.
En ese sentido, Domene resaltó que “es la primera vez en todos los años de profesión llevados que cada vez que declararon las víctimas, declaró el imputado y está bien pero, en cada oportunidad, las re victimizó y, al final, las insultó”.
Es por eso que, con este giro de la justicia se reabre el camino para que se considere nuevamente la gravedad de los cargos que se le atribuyen a Pablo Rangeón y se tomen las medidas adecuadas en consecuencia.
Cabe recordar que Pablo Rangeón fue condenado el 22 de julio de 2022 a siete años de prisión efectiva por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de C.F.R. Sin embargo, en ese mismo fallo, la Sala V absolvió al productor por el beneficio de la duda en otras cinco causas que incluían delitos similares. Estas acusaciones abarcan desde abuso sexual simple hasta abuso sexual con acceso carnal continuado en perjuicio de diferentes víctimas, lo que refleja la gravedad y la multiplicidad de las denuncias en su contra.
Además, la Jueza rechazó el pedido de la víctima de 10 millones de pesos en concepto de indemnización por el daño sufrido y dictaminó que el condenado abone una cifra inferior.
Los acusados son Patricia Argañaraz y Ana María Cerezo como coautoras de administración fraudulenta y estafas reiteradas (29 hechos); Raúl Argañaraz y Nicolás Zissi como partícipes necesarios.
Si bien fue encontrado culpable de los delitos de daño agravado y crueldad animal, el Superior Tribunal de Justicia de Chubut le aplicó una pena de tres años de ejecución condicional.
Un día después de que la legislatura avanzara con la intervención por el escandaloso robo y contrabando de rieles, el Intendente de Morillo irá a juicio por peculado.
Carlos Enzo Cuellar afirmó haber visto a la joven en la gruta de la Difunta Correa pero las líneas telefónicas registraron actividad en otro lugar. Durante la audiencia, se negó a declarar.
El Ministerio Público estableció las fechas y horarios estableciendo turnos y organización para las diferentes áreas judiciales.
“Es imposible competir con Bolivia” lamentó el titular de la Cámara de Comercio de Orán y apuntó contra una carga impositiva excesiva y alertó sobre la falta de control en la frontera.
El exintendente, actualmente imputado y en arresto domiciliario por el robo y contrabando de rieles, debe explicar el faltante de una millonaria suma.
La modalidad se denomina qrishing, también conocido como phishing con código QR y es un tipo de ataque cibernético que consiste en engañar a una persona para que escanee un código QR falso con su celular.
Con una inversión provincial superior a los $43.500 millones, el llamado a licitación se publicará el 28 de noviembre. Este gran proyecto “integrará 42 disciplinas y nos convertirá en referentes deportivos del NOA y NEA”, aseguró el mandatario.
La iniciativa busca garantizar igualdad en el tratamiento judicial de causas penales que puedan involucrar a legisladores, magistrados y autoridades del poder ejecutivo, con las de la ciudadanía en general.
