A fines de agosto, la Cámara de Diputados de la Provincia dio media sanción a la suspensión de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias. Una abrumadora mayoría catapultó el proyecto oficialista a la Cámara alta, donde también se aprobó sin cuestionamientos y finalmente se promulgó como tal. 

Así, Salta, se convirtió en una de las pioneras en eliminar una jornada de elecciones para el 2023.

Desde entonces, en otras provincias se fue planteando la misma situación; por caso Catamarca, San Luis, Chubut y La Rioja.

Si bien los trascendidos de que la suspensión pudiese tomar alcance nacional, hasta ayer no superaba más que rumores. El diputado nacional Luis Di Giacomo, aliado al oficialismo nacional, presentó un proyecto para la eliminación de las elecciones.

Ni bien ingresó a la Cámara baja nacional, dirigentes del radicalismo, inmediatamente salieron públicamente a cuestionar la iniciativa.

Facundo Manes, diputado nacional, tuiteó: “No a la derogación de las PASO. Es un atropello institucional, un atajo político y una cortina de humo para esconder los verdaderos problemas del país”.

Por su parte, el senador Martín Lousteau cuestionó que el kirchnerismo “oculto en un partido provincial” no esperó un día después de la media sanción del Presupuesto “para promover la derogación de las PASO”.

Lousteau consideró que los argumentos del proyecto presentado “son falsos” y sostuvo que existe una sola realidad y es que “quieren manipular todas las herramientas institucionales para no perder el poder porque saben que la mayoría de los argentinos ya decidió que el tiempo K terminó”.

El diputado Mario Negri fue contundente al sostener que el proyecto forma parte de una estrategia del Frente de Todos porque “saben que se les viene una paliza en las urnas y reaccionan yendo en contra de los derechos de la ciudadanía. Tiene miedo a la voz del pueblo. Lucharemos para defender la democracia”.

Cuando el 23 de agosto se votó en Salta la iniciativa para suprimir las primarias el año que viene, el radicalismo salteño en su representación de dos diputados sanmartinianos, se diferenció por completo de los cuestionamientos nacionales.

El diputado Santiago Vargas, fue el primero en tomar la palabra para defender la iniciativa saencista: “Vemos dificultades con las PASO, entre éstas y las definitivas no se define nada. Terminan siendo una gran encuesta, una encuesta cara”. Agregó que, a través de la suspensión, los partidos reforzarían la participación interna.

La UCR a través de su presidente, Miguel Nanni, días atrás había manifestado en Aries que él estaba en contra de retacear democracia, en contraposición a lo expresado por el diputado norteño que aseguró en la sesión de agosto que desde el bloque van “a trabajar para la suspensión y a forjar un sistema electoral confiable”.

Por su parte, el presidente del bloque radical en diputados, Matías Monteagudo, al momento de respaldar el proyecto oficialista dijo que a él lo convenció la opinión de la gente y que tenía una encuesta que le aseguraba que “el 58% de los encuestados dicen que es un gasto innecesario”.

Lejos de dejar a las primarias en una mera suspensión, el diputado radical sugirió que, directamente, “hay que trabajar en la eliminación de las PASO” y que la suspensión no es más que “un paso inicial”.

Cabe aclarar que los diputados de la UCR responden políticamente al intendente de Tartagal, Mario Mimessi, quien meses atrás manifestó públicamente su voluntad de ser el compañero de fórmula del gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, en la elección de 2023 y, en la Convención Radical del fin de semana pasado hizo hasta lo imposible para que el radicalismo abandone el armado local de Juntos por el Cambio; voluntad aplastada por la mayoría de sus correligionarios. 

Mimessi así, de un tiempo a esta parte, solo ha ventilado su disconformidad con lo que la Unión Cívica Radical viene llevando adelante a través de la cúpula dirigencial que lo llevó a ocupar la presidencia del circuito Tartagal.