Simesen de Bielke dice que el rechazo al juicio abreviado contra Cornejo “es contradictorio”

La defensa de Manuel Cornejo, exintendente de Campo Quijano y la Fiscalía habían llegado a un acuerdo para que el exjefe comunal sea sometido a un juicio abreviado en el que se iba a declarar culpable. Sin embargo, el juez, Ángel Longarte, rechazó el pedido de juicio abreviado y la fiscal, Verónica Simesen de Bielke, aseguró que el fallo del magistrado “es contradictorio”.

“Es una facultad de los jueces hacer lugar o no a un juicio abreviado, que es un derecho del imputado y una facultad que tiene el Ministerio Público Fiscal de evitar llegar a un juicio oral y público, con lo que demanda en recursos humanos y técnicos”, dijo Simesen de Bielke, quien actualmente se desempeña en la Fiscalía Penal de Derechos Humanos. Además, indicó que no comparte los fundamentos del juez y brindó sus argumentos al respecto.

“Iba a ser la primera vez, donde no solo había una confesión sobre la comisión de los hechos, la declaración de culpabilidad , la aplicación de una pena de cumplimiento efectivo, sino también la reparación del daño que se había causado en el municipio de Campo Quijano”, comentó la fiscal, acerca de la situación de Manuel Cornejo, quien fue imputado por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, peculado (cuatro hechos), todo en concurso real.

“HEMOS PERDIDO UNA OPORTUNIDAD ÚNICA”

La fiscal consideró que se ha dejado pasar una oportunidad única, tras el rechazo del juicio abreviado contra Cornejo de parte del juez Longarte. “Ahora a esperar, porque lamentablemente los plazos judiciales nunca son acordes a la situación o a la respuesta que requiere la sociedad. Ojalá logremos que dentro del curso de este año podamos llegar a este juicio oral y público”, agregó.

“EL JUEZ ES CONTRADICTORIO EN SU FUNDAMENTO”

Simesen de Bielke opinó que el fundamento del juez para rechazar el juicio abreviado contra Manuel Cornejo "es contradictorio" y profundizó su explicación sobre el tema. “Entiendo que fue contradictorio en su fundamento, porque ese informe ya fue cuestionado por la defensa, ya fue resuelto por las instancias superiores y el Tribunal de Impugnación. Ese informe era correspondiente con la naturaleza de los hechos que se venían investigando”, comentó. 

“El pedido de juicio abreviado lleva más de un mes en el despacho del juez y entendíamos que ayer se iba a hacer lugar, pero nos dimos con la novedad y desde el Ministerio Público Fiscal estamos preparados para ir al juicio oral y público”, concluyó.