Falú: “La Reforma vulnera dos artículos de la Constitución de Salta”

“Nuestro objetivo es defender los intereses del pueblo de Salta y pensamos que esta reforma no atiendo sus requerimientos ya que no hay una participación abierta”, explicó – por Aries – Edmundo Falú. El médico, junto al abogado Pedro Arancibia, presentó en las últimas horas una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 8239; la ley que declara la necesidad de reformar la Constitución local.

Más allá de lo expuesto, Falú señaló que la acción incurre en dos falencias graves ya que vulnera dos artículos de la Carta Magna.

Así – indicó – se contradice el Artículo 184, que establece que debe fijarse materia para la reforma, es decir, que deben establecerse regulaciones con objetivos comunes sobre un área específica; “bueno, la Legislatura no cumplió con este punto, solo se dedicó a enumerar una serie de incisos sin titular el objetivo de la reforma”, apuntó.

En tanto, continuó Falú, se vulnera también el Artículo 54, que refiere a cómo debe ser la elección de Convencionales Constituyentes.

“La Ley 8239 dice que el Convencional debe estar adherido a un partido político de acuerdo a la Carta Orgánica de cada partido; eso crea una diferencia entre dos tipos de ciudadanos: aquellos que militan en un partido y aquellos que son independientes. El caso es que la Constitución no advierte esto”, aseguró el médico y consideró: “En este caso es como que se pone un peaje”.

Concluyendo, Falú se mostró esperanzado en que la Corte atienda su presentación ya que – dijo – “actuaría como el último lugar de defensa de los intereses de los salteños”.

Sin embargo, alertó que, junto al abogado Arancibia, cuentan con recursos en caso de que el Supremo Tribunal salteño “ignore su pedido”.