Femicidio de Mercedes Kvedaras, la fiscal afirmó que “la mató porque no aceptó perder el control”
En la etapa de alegatos del juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, la fiscal penal María Luján Sodero Calvet afirmó que el acusado, José Eduardo Figueroa, actuó con plena conciencia al momento del hecho y descartó la hipótesis de emoción violenta planteada por la defensa.
Durante la audiencia que se desarrolló en la Sala de Grandes Juicios, la representante del Ministerio Público Fiscal fue contundente: “La mató con violencia y la mató intencionalmente”, sostuvo.
“La mató porque no aceptó perder el control”
En uno de los tramos más fuertes de su exposición, la fiscal planteó el móvil del crimen en el contexto de la relación de pareja.
“La mató porque no aceptó perder el control”, afirmó, al señalar que la decisión de la víctima de poner fin al vínculo fue el desencadenante del ataque.
Según explicó, el hecho no fue un episodio aislado, sino el desenlace de una relación atravesada por distintos tipos de violencia.
Violencia previa y contexto de género
La fiscalía remarcó que durante años la víctima habría sido sometida a violencia física, psicológica, económica y simbólica, lo que configura un contexto claro de violencia de género.
“Siempre fue una relación atravesada por la violencia”, sostuvo Sodero Calvet durante su alegato.
Pruebas que descartan un hecho impulsivo
En su exposición, la fiscal también enumeró distintos elementos que, a su criterio, demuestran que el acusado actuó con lucidez.
Entre ellos, mencionó mensajes previos, llamados telefónicos y conductas posteriores al hecho que evidenciarían planificación y conciencia de lo ocurrido.
Además, se hizo referencia a testimonios clave, incluyendo el entorno familiar y el relato de los hijos, que aportaron indicios sobre lo sucedido ese día.
El rol de los hijos en el juicio
Uno de los aspectos más sensibles del proceso fue la participación indirecta de los hijos de la pareja, quienes aportaron elementos que, según la fiscalía, permiten reconstruir la secuencia del hecho.
En ese sentido, se remarcó la necesidad de resguardar su integridad, dado el impacto emocional del caso.