Ley de Glaciares: Outes minimizó las advertencias ambientales

En Agenda Abierta, el diputado nacional Pablo Outes afirmó que Salta tiene condiciones para proyectarse hacia un futuro de pleno empleo, siempre que pueda desarrollar de manera ordenada y responsable sus recursos naturales. En ese marco, cuestionó el impacto de la Ley de Glaciares y comparó el debate actual con lo ocurrido años atrás con la Ley de Bosques.

“Nos condenaron a ser una reserva forestal mientras otras provincias ya habían desarrollado sus áreas productivas”, señaló, al recordar la discusión por la normativa ambiental. Según Outes, a Salta se le impuso un rol de conservación sin una compensación real, lo que —a su entender— afectó a pequeños y medianos productores que podrían haber generado riqueza a partir del campo.

El legislador sostuvo que ahora se repite la discusión en torno a la minería, con iniciativas impulsadas desde Buenos Aires bajo el argumento de la protección ambiental. “Me parece muy importante la conservación del agua, pero no a costa de las provincias”, afirmó.

Outes defendió que minería y cuidado ambiental no son conceptos excluyentes. “La provincia tiene la madurez para desarrollar y explotar racionalmente sus riquezas”, aseguró. En esa línea, consideró que el crecimiento del sector minero podría generar entre 50.000 y 80.000 empleos a futuro, especialmente para jóvenes salteños.

El diputado también cuestionó lo que definió como una histórica centralización de decisiones en la Ciudad de Buenos Aires. “No me gusta que nos vengan a llevar de la oreja para que votemos lo que le sirve al puerto”, expresó, y remarcó que las provincias deben tener la potestad de administrar y desarrollar sus propios recursos.

Para Outes, la clave estará en la adecuación local de las leyes nacionales y en la evaluación responsable de cada proyecto productivo. “Lo ambiental es fundamental, pero tenemos que encontrar el equilibrio para no seguir siendo provincias postergadas”, concluyó.