En Agenda Abierta, el diputado nacional Pablo Outes afirmó que Salta tiene condiciones para proyectarse hacia un futuro de pleno empleo, siempre que pueda desarrollar de manera ordenada y responsable sus recursos naturales. En ese marco, cuestionó el impacto de la Ley de Glaciares y comparó el debate actual con lo ocurrido años atrás con la Ley de Bosques.
“Nos condenaron a ser una reserva forestal mientras otras provincias ya habían desarrollado sus áreas productivas”, señaló, al recordar la discusión por la normativa ambiental. Según Outes, a Salta se le impuso un rol de conservación sin una compensación real, lo que —a su entender— afectó a pequeños y medianos productores que podrían haber generado riqueza a partir del campo.
El legislador sostuvo que ahora se repite la discusión en torno a la minería, con iniciativas impulsadas desde Buenos Aires bajo el argumento de la protección ambiental. “Me parece muy importante la conservación del agua, pero no a costa de las provincias”, afirmó.
Outes defendió que minería y cuidado ambiental no son conceptos excluyentes. “La provincia tiene la madurez para desarrollar y explotar racionalmente sus riquezas”, aseguró. En esa línea, consideró que el crecimiento del sector minero podría generar entre 50.000 y 80.000 empleos a futuro, especialmente para jóvenes salteños.
El diputado también cuestionó lo que definió como una histórica centralización de decisiones en la Ciudad de Buenos Aires. “No me gusta que nos vengan a llevar de la oreja para que votemos lo que le sirve al puerto”, expresó, y remarcó que las provincias deben tener la potestad de administrar y desarrollar sus propios recursos.
Para Outes, la clave estará en la adecuación local de las leyes nacionales y en la evaluación responsable de cada proyecto productivo. “Lo ambiental es fundamental, pero tenemos que encontrar el equilibrio para no seguir siendo provincias postergadas”, concluyó.
