Por qué la crisis de 2001 no fue solo política
La historiadora María Laura Colivadino Navarro realizó en Aries un profundo análisis de la crisis de diciembre de 2001, uno de los episodios más traumáticos de la historia reciente argentina, y propuso revisar ese proceso desde una perspectiva social y estructural, más allá de las explicaciones centradas únicamente en conspiraciones políticas.
La especialista recordó que diciembre ha sido históricamente un mes crítico para el país y señaló que el colapso del gobierno de la Alianza fue el resultado de un modelo económico insostenible, agravado por la pobreza estructural y la pérdida de legitimidad de la política tradicional.
Colivadino repasó el surgimiento y la caída de la Alianza, las promesas de austeridad y transparencia, la renuncia del vicepresidente Carlos “Chacho” Álvarez tras el escándalo de las coimas en el Senado y la imposición del corralito como detonante del estallido social.
“La crisis de 2001 no puede entenderse sin el protagonismo del movimiento social”, sostuvo, al destacar la confluencia de piquetes y cacerolazos, las asambleas barriales, los clubes de trueque y la participación activa de mujeres en los saqueos motivados por la falta de alimentos.
La historiadora también cuestionó las lecturas que reducen el estallido a una maniobra política y puso el foco en la presión social como motor del quiebre institucional que culminó con la renuncia de Fernando de la Rúa y su salida en helicóptero de la Casa Rosada.
Finalmente, Colivadino subrayó que la crisis de 2001 marcó el cierre de un ciclo iniciado en 1983 y abrió un nuevo escenario político y social, cuyas consecuencias aún atraviesan a la Argentina. “Un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla”, reflexionó.