Judiciales26/09/2024

La Justicia suspende la esencialidad del servicio de transporte aéreo

Fue luego de una presentación realizada por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA).

La Justicia dispuso una medida cautelar que deja en suspenso la aplicación del decreto que declara "esencial" al transporte aéreo, luego de una presentación realizada por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA).

Por resolución del Juzgado del Trabajo N° 42, a cargo de Ricardo Hierrezuelo, se dispuso como medida cautelar la suspensión de los Decretos 825/24 y 831/24, con los que el gobierno, en el marco del conflicto salarial con la empresa Aerolíneas Argentinas, declaraba "esencial" el servicio de transporte aéreo, lo que fue considerado por los trabajadores como una limitación del ejercicio del derecho de huelga de los pilotos, según publicó APLA hoy en su red social X.

Según el gremio, la resolución señala que se encuentra "debidamente acreditado el planteo efectuado por APLA, conforme las normas constitucionales, legales y reglamentarias" y que el derecho de huelga "se encuentra expresamente reconocido en nuestro país a partir de la incorporación del art. 14bis de la C.N. en el año 1957, así como también en el art. 8 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y en Convenio 87 de la OIT que tiene jerarquía constitucional".

Obras sociales: Hospital San Bernardo, el más complicado para recuperar los costos

Sostienen que, debido a esto, "conserva vigencia el art. 24 original de la ley 25.877 y el decreto reglamentario 272/06, no encontrándose la actividad aeronáutica civil aerocomercial entre los servicios esenciales enumerados".
Los pilotos señalan que, "como evidencia la permanente conducta de APLA, siempre en el marco del Estado de Derecho, contestaremos a cada ilegalidad con mayor convicción sobre las razones de nuestros reclamos".

Advierten luego que "el Gobierno, con cada medida con que se involucra en el conflicto pone en evidencia, repetidamente, situarse como parte del mismo y, con ello, confundir su función de poder público con la de empleador o, peor aún, con la de intereses distintos a los del Estado Nacional y el patrimonio público, violando escandalosamente las normas vigentes y determinado responsabilidad por ello".

Con información de Ámbito

Te puede interesar

AMIA: Daniel Rafecas volverá a estar al frente de la investigación del atentado

El magistrado resultó sorteado una vez más al vencerse la suplencia del juez Ariel Lijo, que comenzó en octubre del año pasado.

Empleado municipal falsificó su título secundario para cobrar un beneficio

El hombre cobró de manera indebida la bonificación que el Estado otorga a los agentes que han completado ese nivel educativo.

Autorizan el allanamiento del domicilio del juez Parisi

La presidencia de la Corte de Justicia autorizó hoy el allanamiento del domicilio particular del juez de Garantías 2 de Orán Claudio Parisi.

No se identificó el cuerpo hallado detrás del Monumento a Güemes

Tras el hallazgo de los restos óseos, el único dato que aportó la fiscalía es que se trataría de una persona de mediana edad.

Salta: imputan a un teniente del Ejército por abuso sexual cometido contra una subordinada

Una suboficial denunció que el 17 de septiembre de 2023 un oficial ingresó al cuarto en el que estaba durmiendo, se sacó su camisa de combate y se le arrojó encima.

Tensión en la Corte: Lorenzetti advirtió nueva elección de autoridades

El magistrado analizó el período de “transición” que se abre en el máximo tribunal con la salida de Maqueda y el proceso para seleccionar a sus nuevos integrantes. “Funcionar con una Corte de tres miembros es muy difícil”, planteó