Judiciales26/09/2024

La Justicia suspende la esencialidad del servicio de transporte aéreo

Fue luego de una presentación realizada por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA).

La Justicia dispuso una medida cautelar que deja en suspenso la aplicación del decreto que declara "esencial" al transporte aéreo, luego de una presentación realizada por la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA).

Por resolución del Juzgado del Trabajo N° 42, a cargo de Ricardo Hierrezuelo, se dispuso como medida cautelar la suspensión de los Decretos 825/24 y 831/24, con los que el gobierno, en el marco del conflicto salarial con la empresa Aerolíneas Argentinas, declaraba "esencial" el servicio de transporte aéreo, lo que fue considerado por los trabajadores como una limitación del ejercicio del derecho de huelga de los pilotos, según publicó APLA hoy en su red social X.

Según el gremio, la resolución señala que se encuentra "debidamente acreditado el planteo efectuado por APLA, conforme las normas constitucionales, legales y reglamentarias" y que el derecho de huelga "se encuentra expresamente reconocido en nuestro país a partir de la incorporación del art. 14bis de la C.N. en el año 1957, así como también en el art. 8 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y en Convenio 87 de la OIT que tiene jerarquía constitucional".

Obras sociales: Hospital San Bernardo, el más complicado para recuperar los costos

Sostienen que, debido a esto, "conserva vigencia el art. 24 original de la ley 25.877 y el decreto reglamentario 272/06, no encontrándose la actividad aeronáutica civil aerocomercial entre los servicios esenciales enumerados".
Los pilotos señalan que, "como evidencia la permanente conducta de APLA, siempre en el marco del Estado de Derecho, contestaremos a cada ilegalidad con mayor convicción sobre las razones de nuestros reclamos".

Advierten luego que "el Gobierno, con cada medida con que se involucra en el conflicto pone en evidencia, repetidamente, situarse como parte del mismo y, con ello, confundir su función de poder público con la de empleador o, peor aún, con la de intereses distintos a los del Estado Nacional y el patrimonio público, violando escandalosamente las normas vigentes y determinado responsabilidad por ello".

Con información de Ámbito

Te puede interesar

Pity Álvarez vuelve al banquillo: retoman el juicio por el crimen de Cristian Díaz

Casación rechazó la recusación contra los jueces y el fiscal. El debate por el homicidio de Cristian Díaz está previsto para retomarse este lunes.

"Condena mediática" y hostigamiento contra la mamá de Thiago en la alcaidía

Así lo denunció la joven y su defensor durante la audiencia en la que se pedía su libertad y sobreseimiento. 

Caso Thiago: rechazaron el sobreseimiento de la madre acusada de homicidio

El juez Colombo rechazó el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa de la joven de 19 años. La imputada y su pareja están acusados por la muerte de un niño de 2 años.

El femicida de Cintia también habría ejercido violencia en contra de su hijo

Así lo aseguró a Aries Víctor Gómes, abogado de la familia de Cintia Díaz Orellana, la joven asesinada por su pareja, Gastón Ramírez a la salida de un boliche de Metán. 

Caso Thiago: el padre se opondrá al sobreseimiento y pedirá que la madre siga presa

Hoy el juez de Garantías Colombo deberá decidir sobre el pedido del defensor oficial. Lo pide en base a que “no estaba en la casa al momento del hecho”.

Funcionarios judiciales platenses se capacitaron en Salta

Conocieron sobre la aplicación del sistema procesal penal acusatorio en la justicia federal.