“La gente votó con esperanza, en función de su propio desarrollo y no por miedo”

El consultor político, Daniel Romero, visitó el programa Día de Miércoles, para analizar el resultado post balotaje. 

“En esta elección lo que quedó claro, es que el aparato tiene una limitación cuando la gente se propone cambiar”, comenzó el analista. 

Para Romero, la gente no votó en busca de un cambio ideológico, sino que el oficialismo no estaba cumpliendo con las expectativas con la que se había en votado en 2019, cuando también sacó a Macri, “porque generalmente se vota en función del propio desarrollo”, alegó.  

Según el analista la sociedad toma como métrica dos momentos para evaluar si se cumplen las expectativas: al momento de ir a comprar los útiles escolares los primeros meses y en las fiestas de fin de año, y cuando hay decepción, se busca alternativas. 

“Claramente optas por el cambio”, gatilló y explicó que lo de Alberto Fernández “no fue mágico”,  porque “cuando se analizan los números de la deuda pública,  entre Cristina Fernández y Mauricio Macri, él fue el presidente que mayor tomó deuda tomó, de 93 millones de dólares”, añadió. 

Según el analista, estas cifras importan, porque parte de esos fondos se destinan a las compañas. “Cristina en su primer periodo tomó 32 millones de dólares y Macri 47 millones de dólares, entonces, entonces, un Estado que controla parte de la propaganda como en esta campaña, no sirvió”, reconoció. 

“Hasta el día de hoy día, en algunos medios la película del miedo sigue, pero el electorado votó con una esperanza. El voto de la bronca o del anti peronismo, existió, pero en menor medida, porque la gente votó con esperanza”, enfatizó.